Дело № 2- 1522/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

представителя истца Симоновой Е.В. по доверенности от <дата> Кульченкова Д.И.,

ответчика Савина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Симоновой Е.В. к Савину Д.А., ООО «Р.», Сорокину И.Ю. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Симонова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Р.», Савину Д.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием машины *** гос.номер №, принадлежащего С. под управлением Сорокина И.Ю., пассажиром которой она являлась, и автомобиля *** гос.номер №, принадлежащего Савину Д.А. В результате ДТП ей причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

В связи с полученными травмами она находилась на стационарном и амбулаторном лечении с <дата> по <дата>.

Виновным в ДТП признан ответчик Савин Д.А., ответственность которого была застрахована в ООО «Р.».

При обращении в страховую компанию она получила отказ в выплате страхового возмещения на приобретение лекарств и утраченного заработка, в связи с тем, что в справке о ДТП она не указана в качестве пострадавшей.

Согласно чекам она понесла расходы на приобретение медикаментов в размере *** рубля.

Во время лечения она утратила заработок в размере *** рубля *** копеек.

В результате полученных травм она понесла физические и нравственные страдания, ей причиненен моральный вред.

За оказание юридических услуг она заплатила *** рублей, за составление нотариальной доверенности *** рублей.

Симонова Е.В. просит взыскать с ООО «Р.» на приобретение лекарств *** рубля, утраченный заработок *** рубля *** копеек, с Савина Д.А. -компенсацию морального вреда *** рублей, взыскать с ООО «Р.» и Савина Д.А. судебные расходы на представителя в размере *** рубля, за доверенность *** рублей, госпошлину *** рубль *** копеек.

Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> в качестве ответчика привлечен Сорокин И.Ю. и в качестве третьего лица С.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> производство по делу в части взыскания с Сорокина И.Ю. ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Кульченков Д.И. исковые требования Симоновой Е.В. поддержал в полном объеме.

Истец Симонова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, что подтверждается ее письменным заявлением.

Ответчик Савин Д.А. против удовлетворения требований Симоновой Е.В. возражает. Указал, что заключением эксперта черепно-мозговая травма Симоновой Е.В. не подтверждена, сумма требований завышена.

Представитель ответчика ООО «Р.» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В отзыве на исковое заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо С. в судебное заседание не явился. О времени, месте рассмотрения судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования Симоновой Е.В. в части взыскания расходов на лекарственные средства подлежащими удовлетворению, а требования о взыскании морального вреда оставить на усмотрение суда, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую сумму) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне «страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии п. 10 вышеуказанных Правил - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

В судебном заседании установлено следующее:

<дата> в 18 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием машины *** гос.номер № под управлением Сорокина И.Ю., и автомобиля *** гос.номер № под управлением Савина Д.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>.

Собственником автомобиля *** гос.номер № является С. (л.д.№).

Сорокин И.Ю. управлял указанной машиной по доверенности.

Собственником автомобиля *** гос.номер № является Савин Д.А. (л.д.№).

Савин Д.А., управляя автомашиной *** государственный номер №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю *** государственный номер № под управлением Сорокина И.Ю., в результате чего произошло столкновение автомобилей и причинен вред здоровью пассажиру автомобиля *** гос.номер № Симоновой Е.В.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>

Факт ДТП по вине водителя Савина Д.А. судом установлен. Нарушение ответчиком Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями -причинением вреда здоровью истцу Симоновой Е.В.

В результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Савиным Д.А. истица Симонова Е.В. получила закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, что подтверждается справкой АМЛПУ «***» (л.д.№).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Симонова Е.В. в связи с полученной в ДТП травмой находилась на стационарном лечении в МЛПУ «***» с <дата> по <дата>. Проходила лечение амбулаторно с <дата> по <дата> (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 49 указанных выше Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно рецепту, выданному Арзамасской поликлиникой №, от <дата> и справке МЛПУ «***» Симоновой Е.В. рекомендовано проведение УЭС, приобретение медицинских препаратов: ноотропил, глицин, винпоцетин, реладорм (л.д.№).

Согласно товарных и кассовых чеков от <дата>, <дата>, <дата> указанные лекарственные средства приобретены Симоновой Е.В. на сумму *** рубля (л.д.№).

Согласно договору на оказание медицинских услуг от <дата>, заключенного между АМЛПУ «***» и Симоновой Е.В., истице оказаны медицинские услуги- УЭС. За оказанные услуги она оплатила *** рублей, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.№).

Согласно листу нетрудоспособности Симонова Е.В. освобождена от работы с <дата> по <дата> (л.д.№).

Предполагаемая заработная плата Симоновой Е.В. за этот период составляет *** рублей *** копеек. Пособие по нетрудоспособности Симоновой Е.В. составляет *** рублей *** копеек, что подтверждается справкой ООО «***».

Таким образом, утраченный заработок Симоновой Е.В. составляет *** рублей *** копейки (***-***).

Гражданская ответственность источника повышенной опасности Савина Д.А. застрахована в ООО «Р.», которое должно выплатить сумму реально причиненного истцу ущерба в пределах установленных законом лимитов ответственности в размере *** рублей.

Симонова Е.В. обращалась по поводу выплаты страхового возмещения в страховую компанию. Однако, письмом от <дата> № ООО «Р.» отказало в выплате страхового возмещения, поскольку документально не подтверждено участие Симоновой Е.В. в дорожно-транспортном происшествии (л.д. №).

Данные доводы представителя ответчика ООО «Р.», изложенные в указанном письме и отзыве на исковое заявление Симоновой Е.В., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ООО «Р.» расходы на лечение Симоновой Е.В. в сумме *** рубля и утраченный заработок в сумме *** рублей *** копейки.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает заключение эксперта № от <дата>, подтвержденные доказательствами в суде обстоятельства совершения ДТП: нарушение ПДД водителем Савиным Д.А., отсутствие вины со стороны потерпевшей Симоновой Е.В.

Суд учитывает, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Симонова Е.В. проходила лечение в стационаре и лечилась амбулаторно. В процессе лечения истица испытывала физические боли, моральные и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах суд, с учетом разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика Савина Д.А. в пользу истца Симоновой Е.В. в счет компенсации морального вреда *** рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности, принимая во внимание категорию данного дела, его объем и количество судебных заседаний, суд полагает требование о возмещении расходов истца по оплате услуг представителя удовлетворить частично: взыскать с ООО «Р.» *** рублей и с Савина Д.А. - *** рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Симоновой Е.В. удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ООО «Р.» в пользу Симоновой Е.В. расходы за составление доверенности *** рублей,госпошлину в размере *** рублей, взыскать с Савина Д.А. в пользу Симоновой Е.В. государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «***» в пользу Симоновой Е.В. расходы за лечение *** рубля, утраченный заработок *** рублей *** копейки, расходы за услуги представителя *** рублей, за составление доверенности *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рубля *** копейки.

Взыскать с Савина Д.А. в пользу Симоновой Е.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы за услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   В.А.Леснова