дело № 2-1952/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Арзамас <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Лелёкина, при секретаре Грининой О.Ю.,с участием представителя истца Рябчиковой Г.Г.по доверенности Голосова В.А.,представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчиковой Г.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району о включении в трудовой стаж спорного периода работы,назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, У С Т А Н О В И Л: Рябчикова Г.Г.обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району о включении в трудовой стаж спорного периода работы,назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,указывая,что стаж ее работы,дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,составляет более25лет.<дата>она обратилась в Управление ПФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении пенсии.В удовлетворении заявления ей было отказано и в стаж работы,дающей право на назначение пенсии,не включены периоды работы с <дата> по <дата>; обучения на курсах в **** - **** г.г.; отпусков по уходу за ребенком с <дата> по <дата>; работы в ДОУ «***» с <дата> по <дата>.Считает отказ незаконным,просит включить в стаж вышеуказанные периоды работы и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения с <дата>. В судебное заседание Рябчикова Г.Г.не явилась,в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие,иск поддерживает. Представитель Рябчиковой Г.Г.по доверенности Голосов В.А.иск поддержал,изложив доводы,указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного Фонда по доверенности Г.иск не признал по основаниям,изложенным в решении Управления Пенсионного фонда от <дата>. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,изучив материалы дела,суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно п.п.19п.1ст.27 ФЗ № 173от17.12.20101г «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного ст.7 Федерального Закона лицам,не менее25лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей,независимо от их возраста В стаж работы,дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях,в соответствии со «Списком должностей и учреждений,работа в которых засчитывается в стаж работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» и «Правилами исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам,осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей»,утвержденными постановлением Правительства РФ от29.10.2002года № 781. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от29.01.2004года № 2-П также в специальный стаж учитывается работа в должностях и учреждениях,предусмотренных списками,утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от06.09.1991года № 463и постановлением Правительства РФ от22.09.1999года № 1067в период их действия. В соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей,утвержденных постановлением Правительства РФ от22.09.1999года № 1067,работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности),предусмотренных Списком должностей,работа в которых засчитывается в выслугу,дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей,утвержденных постановлением Правительства РФ от22.09.1999г. № 1067,включается в выслугу лет при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки),установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). В соответствии с Правилами исчисления периодов работы,дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",утвержденными Постановлением Правительства РФ от29.10.2002N781,периоды выполнявшейся до1сентября2000г.работы в должностях в учреждениях,указанных в списке,засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки),а начиная с1сентября2000г.-при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки),установленной за ставку заработной платы (должностной оклад),за исключением случаев определенных Правилами. В судебном заседании установлено следующее. Решением от <дата>ответчик установил,что стаж работы истицы,дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,составляет23года1месяц25дней. Ответчик не включил в специальный стаж истицы следующие периоды: -работы в качестве воспитателя детского сада №г.Арзамаса с <дата> по <дата>; -обучения на курсах в **** - **** г.г.; -отпусков по уходу за ребенком с <дата> по <дата>; -работы в ДОУ «***» с <дата> по <дата>. Суд считает необоснованным отказ ответчика о включении в стаж периода ее работы в качестве воспитателя детского сада №г.Арзамаса с <дата> по <дата>,т.к.в дело представлен приказ по отделу народного образования № от <дата> о назначении Рябчиковой (Е.) Г.Г.воспитателем детского сада № с <дата>. Период обучения истицы на курсах в *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>также подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии,поскольку ее обучение было связано с получением высшего педагогического образования,что подтверждается представленной в дело копией диплома о высшем образовании. В соответствии с п.2Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения»,утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1397от17.12.1959г.,пп.«в» п.3Приложения №6к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения»,утв.приказом Министерства просвещения СССР №94от16.05.1985г.,учителям,преподавателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитываются следующие периоды времени при условии,если этим периодам,взятым как в отдельности,так и в совокупности,непосредственно предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы:в) время обучения (с отрывом от производства) в аспирантуре,высших,средних специальных учебных заведениях и учительских институтах,а также в партийных,советско-партийных и профсоюзных школах,приравненных к высшим,средним специальным учебным заведениям и учительским институтам.Лицам,не имевшим педагогического образования,время обучения в высших и средних специальных учебных заведениях при указанных в настоящем пункте условиях засчитывается в стаж педагогической работы,если непосредственно предшествовавшая этим периодам педагогическая деятельность по основному месту работы в учебном заведении,дошкольном,внешкольном учреждении,детском доме продолжалась не менее9месяцев. Периоды отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с <дата> по <дата>и дополнительного отпуска по уходу за ребёнком до достижения им возраста трех лет с <дата> по <дата>не могут быть включены в специальный стаж Рябчиковой Г.Г.,поскольку отпуска были предоставлены истице после <дата>. (дня вступления в силу Закона РФ от25.09.1992г. № 3543-1о внесении изменений в ст.167КЗоТ РФ),т.к.после принятия данного закона период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Ответчиком правомерно отказано во включении в специальный стаж для назначения пенсии периода работы Рябчиковой Г.Г.в ДОУ «***» в качестве воспитателя с <дата> по <дата>,т.к.из представленной в дело справки МДОУ «***» № от <дата>следует,что в указанный период норма рабочего времени истицей не выполнялась. С учетом признанных судом периодов работы Рябчиковой Г.Г.ее стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью составляет менее25лет,что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части понуждения ответчика о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Иск Рябчиковой Г.Г. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Арзамасскому району о включении в трудовой стаж спорного периода работы,назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить частично. Включить в стаж работы Рябчиковой Г.Г.,дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,период работы в качестве воспитателя детского сада №г.Арзамаса с <дата> по <дата>и обучения на курсах в *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. В остальной части иска Рябчиковой Г.Г. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10дней со дня его составления в окончательной форме. Судья подпись С.А.Лелёкин и