Дело № 2-1613/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Кирейчевой Т.Б.,

с участием представителя истца В. по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Махмудову Р.А., Махмудову Р.Р., Махмудову Т.Р., Махмудовой Г.Ю., Махмудовой Р.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Махмудову Р.А., Махмудову Р.Р., Махмудову Т.Р., Махмудовой Г.Ю., Махмудовой Р.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ООО «***» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям жилых домов <адрес>. Ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Согласно ст.60, 67, 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесены к обязательным платежам. Согласно ст.69 п.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно данных бухгалтерского учета в нарушение названных норм ответчики не оплатили услуги ООО «***» за период с <дата> по <дата> на сумму *** руб. *** коп. ОАО «***» просит взыскать с ответчиков солидарно за жилищно-коммунальные услуги в свою пользу *** руб. *** коп. и государственную пошлину *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Ответчики не сообщили в суд об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.167, 119 ГПК РФ суд полагает возможным приступить к рассмотрению и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с карточкой лицевого счета № за <дата> управления домами ООО «***» нанимателем к.№ дома № по <адрес> является Махмудов Р.А., который зарегистрирован по указанному адресу. По данному адресу также зарегистрированы члены семьи: жена Махмудова Г.Ю. <дата> рождения, сын Махмудов Р.Р. <дата> рождения, сын Махмудов Т.Р. <дата> рождения, дочь Махмудова Р.Р. <дата> рождения. Квартира отдельная-неприватизированная.

В соответствии с историей начислений и оплаты на квартиросъемщика Махмудова Р.А. по адресу <адрес>, и письмом директора АФ ООО «***» от <дата> за ним за период с <дата> по <дата> числится задолженность в размере *** руб. *** коп.

Сведений о погашении задолженности не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «***» в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг ООО «***» за период с <дата> по <дата> подлежащими удовлетворению полностью в размере *** руб. *** коп.

Согласно платежного поручения истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине по *** руб. *** коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «***» удовлетворить полностью.

Взыскать с Махмудова Р.А., Махмудова Р.Р., Махмудова Т.Р., Махмудовой Г.Ю., Махмудовой Р.Р. солидарно в пользу ООО «***»» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Махмудова Р.А., Махмудова Р.Р., Махмудова Т.Р., Махмудовой Г.Ю., Махмудовой Р.Р. в пользу ООО «***» государственную пошлину в размере по *** руб. *** коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         Попов С.Б.