Дело №2-2009/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи: Гульовской Е.В. при секретаре Фоминой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «***» к Евстифееву Д.Ю. о взыскании убытков установил: СОАО «***» обратилось в суд с иском к Евстифееву Д.Ю. о взыскании убытков в размере *** руб. и расходов по госпошлине. В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> в 16 час. 20 мин. на автодороге <адрес>- <адрес>, согласно справке о дорожно- транспортном происшествии и определению о возбуждении дела об административном правонарушении, выданных ОГИБДД ОВД по Арзамасскому району, произошло ДТП с участием транспортных средств: <Д> регистрационный знак № под управлением Евстифеева Д.Ю. и <М> регистрационный знак № под управлением Г. Данное ДТП произошло по вине Евстифеева Д.Ю., нарушившего п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД. В результате ДТП было повреждено транспортное средство <М> регистрационный знак №, принадлежащее Б. Гражданская ответственность Евстифеева Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в СОАО «***» по договору ОСАГО №. Лимит ответственности страховщика ограничен ст. 7 ФЗ №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет *** руб. СОАО «***» на основании отчета № *** перечислило сумму страхового возмещения Б. по платежному поручению № от <дата> в размере *** руб. Ущерб, причиненный компании и подлежащий возмещению составляет *** руб. Согласно приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> Евстифеев Д.Ю. управлял автомашиной в состоянии сильного алкогольного опьянения. В обоснование своих требований истец ссылается на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика убытки в размере *** руб. и судебные расходы Представитель истца СОАО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.№). В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. №). Ответчик Евстифеев Д.Ю. в судебном заседании с иском согласен и пояснил, что действительно в момент ДТП был пьяным, ущерб от ДТП с него ранее никто не взыскивал. Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы данного дела, проанализировав и оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу, что исковые требования СОАО «***» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В судебном заседании установлено. <дата> около 16 час. 20 мин. на 3-м км автодороги <адрес>- <адрес> водитель Евстифеев Д.Ю., управляя автомашиной <Д> гос. номер №, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <М> гос. номер № под управлением Г. Виновным в ДТП является водитель Евстифеев Д.Ю., который управляя автомашиной <Д> гос. номер №, в нарушение п.п. 1.4, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД не убедившись в безопасности движения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полусу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <М> гос. номер № под управлением Г. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Евстифеева Д.Ю. подтверждается: В результате ДТП автомашина <М> гос. номер №, под управлением водителя Г. и принадлежащая Б., получила механические повреждения. Повреждения имущества Б. подтверждены справкой о ДТП ( л.д.№), составленной уполномоченными на это сотрудниками ОГИБДД ОВД по Арзамасскому району. Размер причиненного в результате ДТП ущерба подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки <М> и составляет с учетом износа *** руб. *** коп. (л.д.№). Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица Евстифеева Д.Ю. застрахована в СОАО «***». СОАО «***» данный случай признал по ОСАГО страховым. Б. была выплачена истцом предельная в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в размере *** руб. (л.д.№). Размер ущерба, причиненного автомашине <М> гос. номер № ответчиком в судебном заседании не оспаривается. Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании, понесенных им убытков в виде страховых выплат, в порядке регресса. В соответствии с Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> действия Евстифеева Д.Ю. по факту ДТП квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека. Евстифеев Д.Ю. привлечен к уголовной ответственности, приговор вступил в законную силу (л.д.№). Факт совершения Евстифеевым Д.Ю. дорожно- транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения суд находит установленным. На основании изложенного, учитывая, что вред имуществу потерпевшего Б. был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховая компания произвела страховую выплату в счет возмещения ущерба от ДТП, судья находит требования истца к ответчику о взыскании понесенных истцом убытков в размере *** руб., предъявленных в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме. При обращении истца в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере *** руб., а в соответствии с Налоговым кодексам РФ подлежала оплате *** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судья находит взыскать с ответчика Евстифеева Д.Ю. в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере *** руб., поскольку данные расходы подтверждены письменными материалами дела (л.д.№) и в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ судья находит взыскать с ответчика в доход государства недоплаченную истцом госпошлину в размере *** руб. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья решил: Взыскать с Евстифеева Д.Ю. в пользу СОАО «***» *** руб. и в счет возврата государственной пошлины *** руб., а всего *** руб. Взыскать с Евстифеева Д.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская