Дело № 2-1158\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием представителя истца Скалкина Д.А. - Коротиной Е.П., действующей на основании доверенности от <дата> представителя ответчика Шапошникова С.Г. - Безруковой Е.В., действующей на основании доверенности от <дата> при секретаре Буланкиной Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалкина Д.А. к ООО «***», Шапошникову С.Г. о взыскании имущественного вреда от ДТП, Установил: Скалкин Д.А. обратился в суд с иском к Шапошникову С.Г., ООО «***» о взыскании имущественного вреда, причиненного от ДТП. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине Шапошникова С.Г., что подтверждается справкой о ДТП от <дата> В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шапошникова С.Г. застрахована в ООО «***». После ДТП истец обратился в ООО «***» с заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. ООО «***» перечислило Скалкину Д. А. в счет возмещения ущерба *** руб. Истец, не согласившись с указанной оценкой стоимости восстановительного ремонта, обратился в ООО «П». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа *** руб. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между произведенной страховой выплатой и реальным ущербом *** руб., расходы по оценке *** руб., расходы на лекарства *** руб., расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда *** руб. Впоследствии истец Скалкин Д.А. увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО «***» *** руб. *** коп., разницу между выплатой и реальным ущербом. В судебное заседание истец Скалкин Д.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Коротина Е.П. исковые требования и доводы иска поддерживает. В суде пояснила, что Скалкин Д.А. не обращался в медицинское экспертное учреждение за определением степени тяжести причинения вреда здоровью. При этом Скалкин Д.А. полагает, что ему причинен легкий вред здоровью. Представитель ответчика Шапошникова С.Г. Безрукова Е.В. в суде пояснила, что исковые требования Скалкина Д.А. о компенсации морального вреда не признает, так как истец не представил суду доказательств физических и нравственных страданий. В части взыскания материального вреда также просит в иске отказать, так как Шапошников С.Г. застраховал свою ответственность и вред, причиненный в пределах *** руб. подлежит взысканию со страховой организации. Представитель ответчика ООО «***» в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает. В письменном отзыве на иск указывает, что доаварийная цена автомобиля истца составляла *** руб., стоимость годных остатков - *** руб. В связи с этим сумма *** руб. перечислена истцу. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.№ 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г.объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП по вине Шапошникова С.Г., что подтверждается справкой о ДТП от <дата> В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Шапошникова С.Г. застрахована в ООО «***». После ДТП истец обратился в ООО «***» с заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. ООО «***» перечислило Скалкину Д. А. в счет возмещения ущерба *** руб. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Суд полагает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествия является Шапошников С.Г., который управлял автомобилем *** г\н № и включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия *** № ООО «***». Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Поскольку Шапошников С.Г. является собственником автомобиля *** и его ответственность согласно полиса обязательного страхования является застрахованной, то суд считает, что ООО «***» обязано выплатить Скалкину Д.А. страховое возмещение. Из отчета ООО «П» от <дата> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скалкина Д.А. с учетом износа составляет *** руб. *** коп. Поскольку ООО «***» не согласилось с размером восстановительного ремонта, полагая, что произошла полная гибель транспортного средства, судом была назначена автотехническая экспертиза ИП "У" Согласно заключению эксперта ИП "У" № от <дата> рыночная стоимость автомобиля *** г\н № составляет *** руб. *** коп., стоимость восстановительного ремонта - *** руб. *** коп. Поскольку размер восстановительных расходов не превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая, то расчет размера страховой выплаты должен осуществляться в соответствии с подпунктом "б" пункта 63 Правил. Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных « Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Из объяснений представителя истца и представленных документов следует, что истцу Скалкину Д.А. перечислено страховое возмещение в сумме *** руб. С учетом изложенного суд взыскивает с ООО «***» в пользу Скалкина Д.А. *** руб. ( *** руб. - *** руб.). В силу статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 10.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. В судебном заседании установлено, что истцу Скалкину Д.А. был причинен вред здоровью. Согласно представленной выписке из медицинской карты больного МЛПУ «***» от <дата> у Скалкина Д.А. имелась закрытая черепно-мозговая травма ( сотрясение головного мозга), полученная в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> Скалкин Д.А. понес расходы на лечение в сумме *** руб. Указанные расходы подтверждаются рецептом врача МЛПУ «***» товарными и кассовыми чеками. При изложенных обстоятельствах сумма *** руб. также подлежит взысканию с ООО «***» в пользу истца. Как уже было сказано выше, Скалкину Д.А. причинены телесные повреждения. В результате причиненных физических и нравственных страданий ему также причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в *** руб. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации - размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Суд, учитывает обстоятельства получения Скалкиным Д.А. повреждения здоровья в результате ДТП, имевшего место <дата>, характер полученных потерпевшим телесных повреждений (ушибы), непродолжительное время нахождения на лечении. Истец оценивает вред, причиненный его здоровью по степени тяжести, как легкий. Учитывая вышеизложенное, суд считает взыскать компенсацию морального вреда с Шапошникова С.Г. в пользу Скалкина Д.А. *** руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ООО «***» в пользу Скалкина Д.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб., *** руб. расходы по оценке, *** руб. расходы по оплате услуг представителя, с Шапошникова С.Г. - госпошлина *** руб., расходы на оплату услуг представителя - *** руб. Все указанные расходы подтверждаются соответствующими документами, имеющимися в материалах дела. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Скалкина Д.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «***» в пользу Скалкина Д.А. *** руб., в том числе *** руб. - страховое возмещение, *** руб. - возврат госпошлины, *** руб. - расходы по оценке, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя.. Взыскать с Шапошникова С.Г. в пользу Скалкина Д.А. *** руб., в том числе *** руб. - компенсацию морального вреда, *** руб. - расходы на оплату услуг представителя, *** руб. - возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.М.Ионова