Дело № 2-700\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                  г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истца Лазаренко И.В. адвоката Воробьева Е.Б., действующего на основании доверенности от <дата>

ответчиков Мартынова А.С.

представителя ответчика адвоката Суворова С.Ю., действующего на основании доверенности от <дата>

Бекетовой А.А.

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко И.В. к ОАО СК «***», Мартынову А.С., Бекетовой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Лазаренко И.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «***», Мартынову А.С., Бекетовой А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> на 52 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Мартынов А.С. управляя автомобилем *** номер.знак №, принадлежащем на праве собственности Бекетовой А.А., не убедившись в безопасности маневра стал выполнять поворот налево и произвел столкновение с автомобилем *** номер.знак № под управлением Лазаренко И.В. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Мартынов А.С. нарушил п. 8.1, 8.2, 8.8, 11.3 ПДД.

Гражданская ответственность Мартынова А.С. застрахована в ОАО СК «***».

Истец Лазаренко И.В. полагает, что автомобиль *** не подлежит восстановлению. Стоимость материального ущерба им определена согласно справке оценщика о среднерыночной цене подобного а\м в Нижегородской области *** руб.

      Истец просит взыскать с надлежащего ответчика *** руб., судебные издержки.

В судебное заседание истец Лазаренко И.В. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Воробьев Е.Б. исковые требования и доводы иска поддерживает. В суде также пояснил, что при подаче иска сумму иска Лазаренко И.В. определил исходя из справки о средней рыночной стоимости автомобиля оценщика Щ. *** руб. В процессе судебного разбирательства была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «***». Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа *** руб., стоимость автомобиля истца до ДТП *** руб., стоимость годных остатков - *** руб.

В связи с этим просит взыскать с ответчиков стоимость автомобиля за минусом годных остатков.

Ответчики Мартынов А.С., представитель ответчика адвокат Суворов С.Ю., Бекетова А.А. исковые требования не признают, полагают, что стоимость автомобиля истца значительно ниже.

Представитель ответчика ОАО СК «***» в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. № 40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 12 ФЗ № 40-ФЗ устанавливает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <дата> на 52 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Мартынов А.С. управляя автомобилем *** номер.знак №, принадлежащем на праве собственности Бекетовой А.А., не убедившись в безопасности маневра стал выполнять поворот налево и произвел столкновение с автомобилем *** номер.знак № под управлением Лазаренко И.В. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Мартынов А.С. нарушил п. 8.1, 8.2, 8.8, 11.3 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Мартынова А.С. застрахована в ОАО СК «***», страховой полис серия *** № *** от <дата>

Владельцем автомашины *** г\н № является Бекетова А.А. Водитель Мартынов А.С. управлял указанным автомобилем по доверенности.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       Суд полагает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Мартынов А.С., который управлял автомобилем *** г\н № по доверенности.

        Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При этом законным владельцем транспортного средства в силу статьи 1 вышеуказанного Закона признается лицо,, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Поскольку автомобиль *** г\н № принадлежит на праве собственности Бекетовой А.А. и ее ответственность является застрахованной, то суд считает, что ОАО СК «***» обязано выплатить Лазаренко И.В. страховое возмещение в пределах страховой суммы *** руб.

Из заключения эксперта ООО «***» № от <дата>, № от <дата> усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца *** г\н № составляет без учета износа *** руб., рыночная стоимость автомобиля *** <дата> года выпуска составляет *** руб., стоимость годных остатков - *** руб.

Поскольку размер восстановительных расходов превысил стоимость имущества на день наступления страхового случая, то расчет размера страховой выплаты должен осуществляться в соответствии с подпунктом "а" пункта 63 Правил.

Согласно ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

"Годные остатки" (т.е. детали, узлы или агрегаты, пригодные для дальнейшей эксплуатации) пострадавшего автомобиля остались у истца.

С учетом изложенного суд взыскивает с ОАО СК «***» в пользу Лазаренко И.В. *** руб.

Оставшаяся сумма ущерба *** руб. (*** руб. - *** руб. - *** руб.) подлежит взысканию с ответчика Мартынова А.С.

В иске Лазаренко И.В. к собственнику автомобиля *** Бекетовой А.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец Лазаренко И.В. понес следующие расходы *** руб. оформление доверенности, *** руб. - экспертиза, всего *** руб.

С ОАО СК «***» в пользу истца Лазаренко И.В. подлежит взысканию *** руб., с ответчика Мартынова А.С. - *** руб.

Также с ОАО «***» в пользу истца Лазаренко И.В. подлежит взысканию госпошлина *** руб., с Мартынова А.С. - *** руб.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Лазаренко И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «***» в пользу Лазаренко И.В. *** руб., в том числе *** руб. - страховое возмещение, *** руб. - судебные издержки, *** руб. - возврат госпошлины.

Взыскать с Мартынова А.С. в пользу Лазаренко И.В. *** руб., в том числе *** руб. материальный ущерб, *** руб. - судебные издержки, *** руб. -возврат госпошлины.

В иске Лазаренко И.В. к Бекетовой А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Ю.М.Ионова