Дело № 2- 1795\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием истца Токаревой Т.В.

представителя истца адвоката Кудлай В.В., действующей на основании ордера № от <дата>

ответчика Токаревой Н.А.

представителя ответчика адвоката Птицына С.Е., действующего на основании ордера № от <дата>

третьего лица Т.

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Т.В. к Токаревой Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Токарева Т.В. обратилась в суд с иском к Токаревой Н.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указывая, что <дата> был заключен кредитный договор № на созаемщиков С., Токареву Н.А..

Однако, кредитный договор созаемщики не исполняли, все погашения по договору производились истцом Токаревой Т.В., которая погасила *** руб.

<дата> брак между Токаревыми был расторгнут. С. вернул ей половину суммы *** руб.

До <дата> Токарева Н.А. обещала вернуть ей оставшуюся сумму, но так и не вернула.

Истица просит взыскать с ответчика Токаревой Н.А. *** руб.

В судебном заседании истица Токарева Т.В. исковые требования и доводы иска поддержала. В суде пояснила, что ответчица Токарева Н.А. обещала ей выплатить половину долга. Но после того, как решением Арзамасского городского суда от <дата> за ней признали право собственности на 1\4 долю жилого дома по адресу <адрес>, она категорически отказалась выплачивать долг.

Токарева Т.В. полагает, что срок исковой давности она не пропустила, так как Токарева Н.А. обещала ей выплатить долг, и только в <дата> она узнала о том, что Токарева Н.А. отказывается выплачивать ей долг. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с <дата>.

Ответчица Токарева Н.А. исковые требования не признает. В суде пояснила, что действительно, платила кредит Токарева Т.В., но деньги на погашение кредита давал ее муж С. По квитанции от <дата> сумму *** руб. платила ответчица Токарева Н.А.

Ответчица Токарева Н.А. никогда не обещала возвратить выплаченный кредит Токаревой Т.В., так как полагает, что кредит был выплачен за счет денежных средств супругов в период брака.

Ответчица Токарева Н.А. просит применить срок исковой давности.

Третье лицо Т. в суде пояснил, что он не желает предъявить иск к Токаревой Н.А., так как просто оказал матери Токаревой Т.В. услугу, оплатив кредит переданными ему деньгами в сумме *** руб. и *** руб. Также он знает, что весь кредит его брата С. погашала его мать, Токарева Т.В.

Свидетель К. в суде пояснил, что он является знакомым Токаревой Т.В. Со слов Токаревой Т.В. он знает о том, что С. взял кредит, который погашала Токарева Т.В. Также он слышал от нее, что после расторжения брака сноха Токарева Н.А. обещала половину кредита выплатить. <дата> он узнает, что сноха Токарева Н.А. отказалась выплатить половину кредита, и Токарева Т.В. вынуждена была обратиться в суд.

Свидетель П. в суде пояснила, что она работает вместе с Токаревой Т.В. и с ее слов знает о том, что она платила кредит за своего сына С.. При этом она неоднократно брала у нее в долг деньги, объясняя, что для погашения кредита. Также она слышала от ответчицы Токаревой Н.А., что она обещала выплатить половину кредита.

Свидетель Ч. в суде пояснила, что она является матерью Токаревой Н.А. Когда дочь проживала в браке, она ежемесячно давала ей от *** до *** тысяч рублей на погашение кредита. Также она несколько раз ходила с ней в ***банк, где Токарева Н.А. гасила кредит. В частности, она подтвердила, что на квитанция от <дата> подпись Токаревой Н.А.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В судебном заседании установлено, что Токарева Н.А. и С. состояли в браке с <дата>. На основании решения мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> брак между супругами Токаревыми был прекращен, свидетельство о расторжении брака № выдан Управлением ЗАГС г.Арзамаса и Арзамасского района главного управления ЗАГС Нижегородской области от <дата>.

<дата> Токарева Н.А. и С. как созаемщики заключили кредитный договор № на получении е кредита в сумме *** руб. на покупку квартиры по адресу <адрес> под 18% годовых до <дата>.

Обеспечением своевременного возврата кредита по данному договору является поручительство Л.(сестра истицы), договор поручительства № от <дата>, Е. ( муж истицы), договор поручительства № от <дата>.

Кредитный договор от <дата> был досрочно погашен, что следует из копий квитанций, представленных истицей Токаревой Т.В. Согласно представленных квитанций всего выплачено *** руб. *** коп., в том числе по годам за *** года выплачена сумма *** руб., за *** год - *** руб., за *** год - *** руб., за *** год - *** руб., за *** год - *** руб.

Из представленных квитанций следует, что за исключением квитанции от <дата> на сумму *** руб., все они оплачены Токаревой Т.В. Из объяснений Т. следует, что <дата> он уплатил *** руб., <дата> *** руб. в счет погашения кредита. Несмотря на то, что платил указанные суммы Т., деньги на погашение задолженности ему передала Токарева Т.В. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Токаревой Т.В., третьего лица Т., свидетелей К., П.

Доводы Токаревой Н.А. о том, что кредит был погашен за счет семейного бюджета, не нашел подтверждение в судебном заседании. Свидетель Ч. из всех квитанций по погашению кредита назвала только одну, где имеется подпись Токаревой Н.А.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд полагает применить срок исковой давности по требованиям Токаревой Т.В., так как оснований для перерыва срока исковой давности, на что ссылается Токарева Т.В. не усматривается. Ответчица Токарева Н.А. в суде пояснила, что она никогда не обещала Токаревой Т.В. выплатить кредит. Показания свидетеля П. не являются бесспорным доказательством того, что Токарева Н.А. совершила какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга.

С иском в суд Токарева Т.В. обратилась <дата>, следовательно, все платежи с <дата> по погашению кредита совершены в пределах срока исковой давности. Таким платежами являются: по квитанции от <дата> - *** руб., <дата> - *** руб., <дата> - *** руб., <дата> -*** руб., <дата> - *** руб., <дата> - *** руб., <дата> - *** руб., всего на сумму *** руб.

В связи с тем, что кредит был взят супругами Токаревыми в период брака, а имущество супругов, в том числе и долги, считаются равными согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, с Токаревой Н.А. в пользу истицы Токаревой Т.В. подлежит взысканию сумма *** руб.( *** руб. : 2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, и ответчика Токаревой Н.А. в пользу истца Токаревой Т.В. подлежит взысканию госпошлина *** руб.

       Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Истец и ответчик обратились в суд с заявлениями о взыскании расходов на представителей по *** руб. В связи с тем, что исковые требования истицы удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истица *** руб. расходы на оплату услуг представителя. С истца в пользу ответчика суд также взыскивает *** руб. расходы на оплату услуг представителя. При этом суд применяет правила зачета и расходы на оплату услуг представителя со сторон в пользу друг друга не взыскивает.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Токаревой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой Н.А. в пользу Токаревой Т.В. *** руб., в том числе *** руб. - денежные средства, *** руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Ю.М.Ионова