Дело № 2-1606\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                              г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием истца Лосяковой Е.И.

ответчика Лосякова И.И.

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосяковой Е.И. к Лосякову И.И. о взыскании компенсации за долю в общем имуществе, о передаче права собственности, о взыскании денежных средств, о понуждении,

Установил:

Лосякова Е.И. обратилась в суд с иском к Лосякову И.И. взыскании компенсации за долю в общем имуществе, о передаче права собственности, о взыскании денежных средств, о понуждении.

В обоснование своих требований указывая, что им на праве собственности принадлежит по 1\2 доли гаражного бокса № в ГСПК-№ г.Арзамаса.

Истица не пользуется гаражным боксом, так как ответчик Лосяков И.И. заполнил весь гараж своими вещами, повесил на ворота замок, от которого у нее нет ключа. Истица обращалась к Лосякову И.И. с просьбой передать ей комплект ключей от гаража, на что получила отрицательный ответ.

Обязанности по содержанию имущества Лосякова Е.И. выполняет за двоих. Так с <дата> она оплачивает сборы в ГСПК -№ и выплатила сумму *** руб., половину которой просит взыскать с ответчика.

Кроме того, она не имеет возможности забрать варенья и компоты, оставленные на хранении в погребе гаража, просит обязать ответчика вернуть ей указанные продукты.

Так как совместное владение с ответчиком Лосяковым И.И. гаражным боксом невозможно, она просит передать ему право собственности на весь гаражный бокс, а ей выплатить денежную компенсацию в сумме *** руб. Согласно отчета об оценке ИП "У" № от <дата> стоимость гаражного бокса составляет *** руб.

В судебном заседании истица Лосякова Е.И. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика Лосякова И.И. *** руб., составляющих ее долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, так как район, в котором расположен гаражный бокс отдален от центра города и в большинстве является частным сектором, поэтому стоимость гаражного бокса ниже, чем указано в отчете оценщика. Остальные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лосяков И.И. исковые требования признает частично. Согласен выплатить Лосяковой Е.И. стоимость ее доли *** руб., половину взносов, которые она уплатила. По поводу понуждения вернуть ей варенья и компоты, пояснил, что никаких препятствий он ей не создает, что следует из заявления от <дата>, подписанного председателем ГСПК №, которое он просит приобщить к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № г.Арзамаса от <дата> за Лосяковым И.И., Лосяковой Е.И. признано право собственности по 1\2 доли на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о том, что право собственности на указанный гаражный бокс переходит к Лосякову И.И., который согласен выплатить Лосяковой Е.И. денежную компенсацию за ее долю в общем имуществе *** руб.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Лосякова Е.И. уплатила членские взносы в сумме *** руб., что следует из членской книжке. В связи с этим, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца половину уплаченных членских взносов, что составляет сумму *** руб.

В части исковых требований Лосяковой Е.И. о понуждении вернуть ей варенья и компоты, суд полагает отказать. Так как согласно заявления Лосякова И.И., подтвержденного председателем ГСК № Ш. замок с гаражного бокса был снят и доступ Лосяковой Е.И. был открыт. Кроме того, Лосякова Е.И. не указала, количество и наименования варенья и компотов, находящихся в гараже.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме *** руб., и расходы по оценке *** руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Лосяковой Е.И. удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса Лосяковой Е.И..

Признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК № г.Арзамаса площадью *** кв.м за Лосяковым И.И., <дата> года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт ***.

Взыскать с Лосякова И.И. в пользу Лосяковой Е.И. *** руб., в том числе *** руб. -компенсацию за долю в праве собственности на гараж, *** руб. - расходы по оплате членских взносов, *** руб. - возврат госпошлины, *** руб. - расходы по оценке.

В иске Лосяковой Е.И. о понуждении вернуть варенья и компоты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Ю.М.Ионова