<дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Гульовской Е.В. при секретаре Фоминой А.А. с участием представителя истца Тихонова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе гражданское дело по иску Шишова В.А. к Левину В.А., СОАО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов у с т а н о в и л: Шишов В.А. обратился в суд с иском к Левину В.А., СОАО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов, а именно стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** руб. *** коп., почтовые услуги- *** руб. *** коп., оплата услуг независимой экспертизы- *** руб., оплата услуг представителя -*** руб., расходы на нотариальные услуги- *** руб., оплата справки - *** руб., оплата госпошлины- *** руб. *** коп. В обоснование своих требований указывает, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> А, Левин В.А., управляя транспортным средством <К> гос. номер № совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством <М> гос. номер №, вследствие чего автомобилю истца были причинены значительные повреждения. Факт дорожно- транспортного происшествия зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <К> на момент ДТП была застрахована в ОАО «***» полис №. Истец, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ОАО «***» за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Ущерб, причиненный ДТП, составил *** руб. с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением независимой экспертизы № ООО «***» от <дата> В рамках страхования гражданской ответственности истцу ущерб был возмещен не в полном объеме, выплачено *** руб. *** коп., что, по мнению истца, является нарушением ст. 310 ГК РФ. В судебное заседание истец Шишов В.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№). Представитель истца по доверенности Тихонов В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, исковые требования просит удовлетворить. Ответчик Левин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д.№). Представитель ответчика СОАО «***» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получение судебной повестки (л.д. №). Выслушав объяснения представителя истица, изучив письменные материалы данного гражданского дела, обозрев материал по факту ДТП, судья приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ - По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1 ст.935 ГК РФ - Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п.8.12 Правил дорожного движения - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. В судебном заседании установлено следующее. Владельцем автомашины <К> гос. номер № является М. (л.д №). Гражданская ответственность лиц при использовании автомашины <К> гос. номер № застрахована в ОСАО «***», что подтверждается материалами дела по факту ДТП ( л.д. №) и не оспаривается ответчиком ОСАО «***» в судебном заседании. Ответчик Левин В.А. является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством. <дата> в 12 час. 30 мин. Левин В.А. управляя автомобилем <К> гос. номер № при выполнении маневра движение задним ходом на <адрес>, не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на автомобиль <М> гос. номер №. Виновным в ДТП от <дата> является водитель Левин В.А., который при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, чем нарушил п.8.12 ПДД. Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Левина В.А. подтверждается : В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу Шишову В.А. получила механические повреждения. Повреждение имущества истца подтверждено справкой о ДТП от <дата>, составленной инспектором ОГИБДД ОВД по <адрес> району (л.д.№) и дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения ( л.д.№). СОАО «***» данный случай по ОСАГО страховым признал, определил и выплатил Шишову В.А. страховую сумму в размере *** руб. *** коп., что подтверждается объяснениями представителем истца в судебном заседании, справкой (л.д.№) и страховым актом № (л.д. №). Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Истец Шишов В.А. не согласился с расчетом стоимости ремонта транспортного средства, составленного на основании акта осмотра транспортного средства от <дата>, произведенного ООО «Р» и для определения размера восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в ООО «***». Согласно экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет с учетом износа *** руб. (л.д.№). Ответчик СОАО «***» не согласился с заявленным истцом размером ущерба от ДТП и по его ходатайству определением Арзамасского городского суда от <дата> назначалась судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости ремонта транспортного средства истца на момент ДТП с учетом года выпуска автомобиля и среднерыночных цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату ДТП. Согласно заключения эксперта № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <М> гос. номер № на момент ДТП ( <дата>) с учетом износа, года выпуска автомобиля и среднерыночных цен, сложившихся в Нижегородском регионе на дату ДТП определяется равной *** руб.( л.д. №). Представитель истца по доверенности Тихонов В.А. в судебном заседании со стоимостью восстановительного ремонта, установленной судебной экспертизой, согласен. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба от ДТП установлен в пределах страховой суммы, судья находит взыскать в пользу истца с СОАО «***» сумму ущерба *** рубля *** коп. ( *** руб. (ущерб от ДТП, установленный судебной экспертизой) - *** руб. *** коп.(выплаченная страховой компанией сумма)). Поскольку Левин В.А.. является ненадлежащим ответчиком по делу, судья считает, что в иске к нему истцу Шишову В.А. отказать. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в размере *** руб. *** коп., состоящие из: почтовых услуг - *** руб. *** коп., оплаты услуг независимой экспертизы - *** руб., оплаты услуг представителя -*** руб., расходов на нотариальные услуги- *** руб., оплаты справки - *** руб., оплата госпошлины - *** руб. *** коп. Данные требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно судья находит взыскать с ответчика СОАО «***» расходы на нотариальные услуги в размере *** руб., расходы на оплату справки в размере *** руб., в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере *** руб., поскольку данные расходы истца вызваны необходимостью судебной защиты его прав и подтверждаются письменными материалами дела. В остальной части требований о возмещении судебных расходов судья находит истцу Шишову В.А. отказать. В иске Шишову В.А. к Левину В.А. о взыскании расходов по делу отказать по тем основаниям, что Левин В.А. является ненадлежащим ответчиком по делу. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья р е ш и л : Исковые требования Шишова В.А. к Левину В.А., СОАО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «***» в пользу Шишова В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, *** руб. *** коп., в счет возврата государственной пошлины *** руб. *** коп. расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы на нотариальные услуги в размере *** руб., расходы на оплату справки в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп. В удовлетворении остальной части иска и в иске к Левину В.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В. Гульовская.