РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. при секретаре Фоминой А.А. с участием представителя истца - ответчика ООО «****» по доверенности Ф., представителя ответчика - истца Флегонтова Д.А. по доверенностям Флегонтова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «****» к Флегонтову Д.А. о взыскании стоимости выполненных работ, понесенных расходов и процентов; по встречному иску Флегонтова Д.А. к ООО «****» о взыскании денежных средств, пени за просрочку срока окончания работ, процентов за пользование чужими деньгами и компенсации морального вреда установил: ООО «****» обратилось в суд с иском к Флегонтову Д.А. о взыскании стоимости выполненных работ и понесенных расходов в размере **** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп., взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в размере **** руб. В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ООО «****» обязалось выполнить строительные работы на объекте ответчика, находящегося по адресу: <адрес>. ответчик обязался принять работу и оплатить её в соответствии с условиями договора. Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору, которые являются его приложением и неотъемлемой частью. Так в соответствии с дополнительным соглашением № общая цена договора была согласована сторонами в размере **** руб., в соответствии с дополнительным соглашением № стороны разделили работу на четыре этапа и договорились о поэтапной оплате работ после завершения каждого из этапов. Первый этап работ был ими выполнен и оплачен ответчиком, после выполнения второго этапа они так же обратились к ответчику с просьбой принять по акту работу и оплатить её. Поскольку на их устные обращения ответчик не отреагировал, <дата> в его адрес было направлено уведомление о выполнении второго этапа работ с приложением актов приемки работ, а затем <дата> претензия с требованием произвести оплату выполненных работ и понесенных ими расходов. В ответ они получили от ответчика письмо, которым он отказался произвести оплату выполненных работ и в одностороннем порядке расторг с ними договор подряда. Считают, что на сегодняшний день за ответчиком числится следующая задолженность по указанному выше договору в сумме **** руб., а именно: - **** руб. оплата за второй этап проделанной работы, - **** руб. оплата прочих расходов (пропорционально сумме выполненных работ), - **** руб. оплата транспортных расходов (пропорционально сумме выполненных работ). Считают, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за три месяца, начиная с <дата> (90 дней) составят: **** х 90 х 7,75%/360 х 100 + **** руб. Флегонтов Д.А. предъявил встречный иск к ООО «****» о взыскании стоимости недопоставленных строительных материалов в сумме **** руб.; взыскании пени за просрочку срока окончания работ в сумме **** руб.; взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере **** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. В обоснование своих требований Флегонтов Д.А. указывал на то, что между ним и ООО «****» был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ООО «****» обязалось выполнить строительные работы на объекте истца, находящемся по адресу: <адрес> Кроме того между сторонами были заключены дополнительные соглашения к указанному договору, которые являются его неотъемлемой частью. Согласно п.п. 5.2, 5.3, 5.4 указанного договора предусмотрена поставка строительных материалов Ответчиком с согласия Истца. Приемка материалов должна осуществляться актом приема-передачи или подписанием товарно-транспортной накладной. Ответчик, приобретая материалы, согласовывает их качество и технические характеристики с истцом и несет ответственность за ассортимент и перечень приобретенного материала. Истцом были выплачены ответчику крупные суммы денег на приобретение пиломатериала для строительства дома, а именно: **** руб. (квит. к ордеру № от <дата>), **** руб. (квит. к ордеру № от <дата>), **** руб. (квит. к ордеру № от <дата>), **** руб. (квит. к ордерам № от <дата> и № от <дата>), **** руб. (квит. к ордеру № от <дата>). Всего Истец выплатил ответчику за пиломатериал **** руб. Кроме того, Истец внес Ответчику предоплату на утеплитель в сумме **** руб. (квит. к ордеру № от <дата>). Ответчиком поставлено утеплителя в количестве 3 куб.м. на сумму **** руб. Утеплитель в количестве 62м… на сумму **** руб. Ответчиком до сих пор не поставлен. Общая сумма денег, которую истец передал Ответчику для приобретения строительных материалов, составляет **** руб. + **** руб. = **** руб. Ответчик поставил Истцу пиломатериал на сумму **** руб. (накладные от <дата> и <дата>) и утеплитель на сумму **** руб. Разница уплаченных Истцом денег на приобретение строительных материалов составляет **** руб. (**** - **** - ****). Для строительства дома истцом приобретен пиломатериал в количестве 51,4 кв.м. по цене **** руб./м… (накладные № от <дата>, № от <дата> № от <дата>) и 10,5 куб.м. по цене **** руб. куб.м. (накладная № от <дата>) общей стоимостью **** руб. Согласно дополнительного соглашения от <дата> о фиксированной цене на приобретаемый материал Истец выплатил Ответчику предоплату в сумме **** руб. (квит. к приходному кассовому ордеру № от <дата>) на покупку обрезного материала. В соответствии с п.3 указанного дополнительного соглашения Ответчик обязан возместить Истцу разницу в стоимости приобретенного материала, которая составляет **** руб. - **** руб. х 61,9 куб.м. = **** руб. Таким образом, на сегодняшний день за Ответчиком числится задолженность за не поставленный материал в сумме **** руб. (**** руб. + **** руб.). В соответствии с дополнительным соглашениям № к Договору строительного подряда № от <дата> оплата работ производится в четыре этапа по факту окончания каждого этапа работ: 1. Демонтаж существующего этажа, возведение нового этажа из нового материала с частичным использованием б/у материала **** руб. 2. Укладка перекрытий и возведение конструкций второго уровня с конструктивно необходимыми элементами крыши. Устройство перекрытий второго уровня. Цена второго этапа работ **** руб. 3. Монтаж крыши и кровли с закладкой фронтонов брусом **** руб. 4. Укладка утеплителя, монтаж окон **** руб. Следует отметить, что ни в одном из дополнительных соглашений стороны не предусмотрели увеличение (продление) сроков выполнения работ, следовательно, сроком окончания работ по договору № от <дата> является <дата> Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам: № от <дата> на сумму **** руб. (основание: работа по демонтажу), № от <дата> на сумму **** руб. (основание: оплата за работу монтаж первого этажа). Истцом оплачено **** руб., т.е. фактически оплачен первый этап работы. Фактически первый этап работы был завершен <дата>, т.е. задержка в окончании выполнения работ составила 36 дней ( с <дата> по <дата>) Стоимость первого тапа работ **** руб. Акт об окончании второго этапа работ датирован ООО «****» <дата>, хотя до настоящего времени работы, выполнение которых предусмотрено во втором этапе, надлежащим образом не выполнены. Задержка выполнения второго этапа работ по данным ООО «****» составляет 66 дней (с <дата> по <дата>). Стоимость второго этапа работ **** руб. общий размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ будет составлять **** руб. Кроме этого, своими действиями ООО «****» причинил ему моральный вред, размер которого он оценивает в **** руб. <дата> в адрес Ответчика были направлены Претензия о возврате денежных средств и Претензия об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда. На сегодняшний день Истец не получил ответа на указанные претензии. Считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать с Ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют **** руб. Впоследствии истец ООО «****» увеличило свои исковые требовании к Флегонтову Д.А. и просит взыскать с учетом ранее заявленных требований **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере **** руб. указывая, что в ходе строительства ими была возведена дополнительная стена между гаражом помещением над основным фундаментом, считают, что стоимость этой работы также должна быть взыскана с Ответчика. Указанные работы были согласованы с Ответчиком. Стоимость работ по возведению стены составляет **** руб. В судебном заседании представитель истца - ответчика ООО «****» по доверенности Ф. исковые требования ООО «****» поддержал, со встречным иском Флегонтова Д.А. не согласен. В судебном заседании пояснил, что процесс строительства все время требует поставки материала. Материал не мог постоянно передаваться Заказчику по акту, поскольку для этого Заказчику необходимо практически постоянно быть на объекте. Ответчик Флегонтов Д.А. отказывался подписывать документы по поставке материала. ООО «****» поэтому и предоставлены в судебном заседании товарные и кассовые чеки на приобретенный материал. Подтверждением того, что эти чеки имеют отношения к данному объекту, служат их даты. Были ли в этот же момент у ООО «****» другие объекты строительства пояснить не может. В смету по материалам заложены прочие расходы, поэтому расходы ООО «****» на сумму **** руб. должны быть взысканы с Флегонтова Д.А. Представитель истца ООО «****» генеральный директор А. в судебном заседании от <дата> пояснил, что исковые требования ООО «****» поддерживает, со встречным иском не согласен. Дополнительное соглашение № предусматривало поэтапную оплату работ. По 1 этапу с ними расплатились, по 2 этапу нет. Считает, что 2 этап выполнен в полном объеме. Они выполнили следующие работы: монтаж стен, перегородок из бруса, укладку чердачных и межэтажных перекрытий. Второй этап выполнен <дата>. Он предложил оплатить устно, но получил отказ. Они направили Флегонтову претензию и акт выполненных работ. Подписать он отказался и в одностороннем порядке разорвал договор, не дав им вовремя устранить недостатки. **** рублей - это дополнительные расходы, которые они понесли в процессе строительства. Стройка осуществлялась за счет заказчика. Эти расходы включены в приложение к договору - сметный расчет материалов. Они подтверждаются товарно - кассовыми чеками: пила электрическая - **** р., краска - **** р., бензопила электрическая - **** р., электропила - **** р., пила - **** р., шпагат, перчатки - **** р., кисть - **** р., угольник - **** р., сверло - **** р., инструменты - **** р., молоток - **** р., очки - **** р., шаблон заточной цепи - **** р., ножовка - **** р., сверло - **** р., диск по дереву - **** р., перчатки - **** р., топор - **** р., цепь для пилы - **** р., напильник - **** р., автоматический выключатель - **** р., замок - **** р., напильник - **** р., топор **** р., дрель - **** р., молоток - **** р., перка - **** р., перчатки - **** р., рулетка - **** р., перчатки - **** р., ручка - **** р., кабель - **** р., труба гофра - **** р., держатель - **** р., прожектор с лампой - **** р., светильник - **** р., лампа накаливания - **** р., кабель - **** р., вилка - **** р., черенки - **** р., круг обрезной - **** р., кабель - **** р., ножовка - **** р., цепь - **** р., электропитание - **** р., кабель - **** р., розетка - **** р., вилка - **** р., тройник - **** р., уровень - **** р., инструменты - **** р., ручной инструмент - **** р., пленка - **** р., петли - **** р., ушки - **** р., замок - **** р., трос - **** р., зажим - **** р., саморез - **** р., дюбель - **** р., **** р., молоток - **** р., перчатки - **** р., инструмент - **** р., дрель - **** р., угловая шлифовочная машина - **** р., степлер, скобы, молотки, уровень - **** р., лом, гвоздодер -**** р., кабель - **** р., вилка универсальная - **** р., колодка трехместная - **** р., розетка - **** р., рубероид - **** р., перчатки - **** р., переходник - **** р., масло, перчатки - **** р., стамеска - **** р., кабель - **** р., колодка - **** р., отвертка - **** р., вилка - **** р., степлер - **** р., заточные приспособления - **** р., патрон - **** р., веревка - **** р., замок - навесной - **** р., степлер - **** р., кабель - **** р., вилка - **** р., шуруповерт - **** р., перчатки - **** р., напильник - **** р., степлер, скобы, диски - **** р. Итого на общую сумму **** р. Оплата транспортных расходов - каждый чек - поездка в магазин, в <адрес>, <адрес>, плюс обеспечение стройки всеми материалами. Транспортные расходы предусмотрены сметой по материалам. Все подтверждается чеками: <дата>. - **** р., <дата> - *** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> р. - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., **** р., **** р., <дата> - **** р. Необходимость дополнительной стены возникла в связи с тем, что вновь возведенный гараж с новым фундаментом, а у дома старый фундамент, следовательно, будет разная усадка. Они обговаривали этот вопрос с Флегонтовым. Он согласился, сказал, что впоследствии оплатит все работы. В основном договоре и соглашении речи о данной стене нет. Сумму обговаривали устно - **** рублей. Они получили от Флегонтова **** руб. Приходный ордер от <дата> не имеет к ООО «****» никакого отношения, поскольку там фигурирует фирма «**** +». На тот момент она существовала. Они признают, что Флегонтов передал им денежные средства в размере **** рублей, а именно: <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р., <дата> - **** р. Они отчитались перед Флегонтовым Д.А. на сумму **** р. - три накладных. Материал на *** р. они завезли на объект, но он отказался его принимать. Это обрезная доска. Они все выгрузили на объект, часть Флегонтов Д.А. убрал в гараж, часть лежала под пленкой с задней стороны дома. Материал на **** р. это утеплитель, который Флегонтов забрал с базы на <адрес>. Данный материал лежит у него Флегонтова в гараже. **** р. - чеки за 1 этаж на материал - льноватин, скобы. Демонтаж 1 этажа он им не оплатил. Остается **** рублей, которые они ему должны. Расходы по второму этажу: <дата> - скобы - **** р., <дата> - крепеж - **** р., <дата> - расходный инструмент - **** р., <дата> - крепеж - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - рубероид - **** р., <дата> - льноватин, черенок - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - гвозди - **** р., <дата> - гвозди - **** р., <дата> - гвозди - **** р., <дата> - гвозди - **** р., <дата> - перчатки, гвозди - **** р., <дата> - гвозди - **** р., <дата> - пена монтажная - **** р., <дата> - пена монтажная - **** р., <дата> - пена монтажная - **** р., <дата> - пленка - **** р., <дата> - черенки - **** р., <дата> - отбеливатель - **** р., <дата> - льноватин - **** р. Итого - **** р. **** р. - это чеки по материалу на 1 этаж: <дата> - льноватин - **** р., <дата> - сверло - **** р., <дата> - нож канцелярский - **** р., <дата> - стеклоизол - **** р., <дата> - перьевое сверло, удлинитель - **** р., <дата> - льноватин - **** р., <дата> - масло - **** р., <дата> - сверло - **** р., <дата> - сверло, удлинитель - **** р., <дата> - сверло - **** р., <дата> - удлинитель, сверло - **** р., **** р., <дата> - сверло перьевое - **** р., <дата> - удлинитель, сверло - **** р., <дата> - удлинитель, сверло - **** р., <дата> - сверло, удлинитель - **** р. По поводу несвоевременного выполнения работ пояснил, что работы они должны были закончить через 2 месяца после <дата> Сначала у них возникла проблема с первым этажом. Считает, что срок должен исчисляться с момента окончания работ по первому этажу, то есть до <дата> Они закончили работать <дата>. Он - Флегонтов Д.А. разорвал договор в одностороннем порядке <дата> Они предлагали ему расплатиться с ними. Флегонтов отказался. Они ему направили претензию. Он не согласен с моральным вредом, поскольку ООО «****» выполнило свою работу, денег за работу не получил. Назвать когда и куда они ездили точно, он не может. По чекам общая сумма составляет **** р. Они рассчитывали пропорционально выполненным работам. Представитель истца - ответчика ООО «****» по доверенности К. в судебном заседании от <дата> пояснил, что исковые требования ООО «****» поддерживает, со встречным иском не согласен. Объяснения, данные предыдущими представителями поддерживает. А также добавил, что укладка перекрытий - это укладка балок. Далее, возведение стен второго уровня. Укладка перекрытий (чердачных), так же балки как и на первом этаже. Это брус 200х70. Было много вариантов устройства крыши. В итоге, чтобы обеспечить один из вариантов (устройство ломаной крыши), необходимы дополнительные конструкции (две подстропильных балки). Этот вариант не использовался. Элементы остались невостребованными. Считаю, все работы со стороны ООО «****» выполнены. Утеплитель должны были укладывать в следующем этапе. Они были вынуждены выделять каждую копейку под отчет. Этого требовал заказчик. Договор и дополнительные соглашения были составлены сторонами по обоюдному согласию. Ответчик-истец Флегонтов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещен. В суде представил заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, свой иск к ООО «****» поддерживает, с исковыми требованиями ООО «****» не согласен, в его удовлетворении просит суд отказать. Представитель ответчика-истца Флегонтова Д.А. по доверенности Флегонтов А.А. с иском ООО «****» не согласен, встречные исковые требования своего доверителя поддержал. В судебном заседании от <дата> пояснил, что <дата> был приобретен незавершенный строительством объект - одноэтажная стопа под крышей по адресу: <адрес>. <дата> между Флегонтовым Д.А. и ООО «****» был заключен договор на строительство 2-х этажного дома. Строительство должно было быть закончено, согласно договора, <дата> <дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение о поставке материалов подрядчиков по фиксированной цене по **** рублей за куб. м. В количестве 78 куб.м., согласно сметного расчета. Предоплата на пиломатериал в соответствии с дополнительным соглашением в сумме **** рублей внесена им <дата>, что подтверждается квитанцией и приходным ордером от <дата> После внесения предоплаты не было причин, чтобы не начинать строительство второго этажа. <дата> он заплатил **** рублей на покупку пиломатериала, что подтверждается квитанцией и приходным ордером №. Относительно этих двух ордеров подлинников нет. Передача этих денег подтверждается тем, что А. не отрицает, что он внес **** рублей. Они встречались у А. в офисе, все документы оставил там в офисе. <дата> он заплатил А. **** рублей под расписку, для передачи денег Е.. Он за эти деньги отчитался. Всего он передал А. **** рублей: **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата>, на материал; **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата>, на материал; **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата> и № от <дата>, брус строительный; **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата>; **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата>; **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата> **** рублей - квитанция к ордеру № от <дата> Подрядчик отчитался перед ним за **** рублей ( с учетом материала от ИП Е. на сумму **** рублей) - накладная № от <дата> на сумму **** рублей, накладная № от <дата> на сумму **** рублей, накладная № от <дата> на сумму **** рублей, накладная № от <дата> на сумму **** рублей. Считает, что второй этап работ не завершен. Согласно дополнительного соглашения, второй этап работ включает в себя укладку перекрытий и возведение конструктивных элементов второго уровня, крыши, устройство перекрытий второго уровня. Перекрытия второго уровня не выполнены. Согласно сметы (приложение к договору № от <дата>), устройство межэтажных перекрытий включает в себя следующие работы: - установка балок - перекрытий - выполнено; Он считает, что должен оплатить деньги после выполнения второго этапа работы, но он не выполнен. Он отказался подписать акт выполненных работ и, соответственно, оплатить работу. Возведение стены было согласовано до начала строительства второго этапа и не выходило за рамки сметного расчета. Смета составлялась только на строительство второго этапа. На первый этап смета не составлялась. Согласно сметы, возведение стен и перегородки из бруса составляет 65, 5 кв.м., а фактически указанные работы выполнены в объеме 40 кв.м. В п. 1.2. договора сказано, что при возникновении дополнительных работ подписывается дополнительное соглашение с перечнем работ и их стоимостью. Он не согласен с представленными расходами. А. заявил, что свои деньги он тратить не будет. Все расходы осуществлялись им в виде предоплаты. Если речь шла о поставке бруса, то расходы на транспорт входили в стоимость бруса. Например, на тот материал, что он приобрел у ИП З., транспортные расходы оплачивались им. Из <адрес> брус поставлялся транспортом ИП Е.. Крановщику оплачивал он. Кроме того, он давал А. **** рублей на мелкие расходы. Чеками за это он перед ним не отчитывался. Считает, что подрядчиком нарушен срок выполнения работ. Считает, что срок пропущен по неуважительной причине. Когда он заключал договор, А. его уверил, что перебоев с поставкой леса не будет. Он не знал, что у него нет леса в том количестве, которое необходимо для работы. Он сказал, что лес заказал и на днях будет поставка. Считает, что задержка выполнения работ составила с <дата> по <дата> Стоимость первого этапа - **** рублей. Второй этап окончен <дата> Просрочка с <дата> по <дата> Неустойка составила **** рублей. <дата> подрядчик прекратил работу на объекте. От А. поступила претензия. В ответе на претензию он заявил о расторжении договора в одностороннем порядке, поскольку сроки выполнения работ не были выполнены. Он считает просрочку по состоянию на <дата> Своими действиями подрядчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в **** рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили **** рублей. Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что он видел Флегонтова А.А. на <адрес>, привозил туда плиту. Фирма «****» заказывала ему доставку с **** района бруса 150х50 и доски, которые он выгрузил на <адрес> в одном месте. Это было <дата> и <дата> В основном привозил брус. Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля С., изучив письменные материалы, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствии с ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В части 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ дано понятие строительного подряда - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ч.1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ: 1. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. В судебном заседании было установлено, что <дата> ООО «****» было зарегистрировано в Федеральной налоговой службе России №1 по Нижегородской области в качестве юридического лица (л.д.№). Из протокола общего собрания учредителей ООО «****» № от <дата> следует, что генеральным директором ООО «****» назначен А. (л.д.№). Приказом № от <дата> А. назначен на должность генерального директора ООО «****» с <дата> (л.д.№). <дата> между ООО «****», в лице генерального директора А., именуемого в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Флегонтовым Д.А., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны, был заключен договор строительного подряда №, согласно которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительные работы, согласно сметным расчетам на строительные материалы и перечнем работ по списку, согласованному с заказчиком и являющегося неотъемлемой частью договора на объекте по адресу: <адрес> и сдать Заказчику результат выполненной работы, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.п.2.1-2.5 данного договора, выполненная в соответствии с п.1.1 настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной Заказчиком и Подрядчиком. Стоимость работ по настоящему договору составляет **** руб. Работа считается выполненной Подрядчиком и принятой Заказчиком к оплате после подписания сторонами акта сдачи-приемки работы. Оплата работ по Договору производится в следующем порядке: Заказчик обязуется оплатить выполненную Подрядчиком и принятую к оплате работу в пятидневный срок с момента полписания акта сдачи-приемки работ. Оплата производится путем выдачи наличных денег или безналичным платежом на реквизиты, указанные Исполнителем. В случае просрочки подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ свыше 2-х календарных дней, работы считаются принятыми без замечаний. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрен срок начала работ <дата> и срок окончания работ, предусмотрен п.3.2 - <дата> Приемка каждого этапа работы и завершение перепланировки объекта оформляется двусторонним актом сдачи-приемки, подписываемым сторонами, в соответствии с п.7.1 договора(л.д.№). Дополнительным соглашением № к договору строительного подряда № от <дата> было установлено, что Заказчиком принято решение о демонтаже деревянной конструкции 1-го этажа, возведение несущих стен и перегородок 1-го этажа из нового строительного бруса размером 150х150 по данной им планировке. Демонтированный брус будет использован в размере не менее 50% в возведении не несущих перегородках и монтаже входа дома. Сумма дополнительных затрат по работе **** руб., сумма на материал **** руб. Общая сумма по договору и дополнительному соглашению составляет **** руб. и является фиксированной и не может изменяться в большую или меньшую сторону если не будет принято другого дополнительного соглашения сторонами (л.д.№). Дополнительным соглашением № к договору строительного подряда № от <дата> была предусмотрена поэтапная оплата за выполненные работы: Оплата работ производится в четыре этапа по факту окончания каждого из этапов. Оплата производится не позднее трех дней с момента окончания этапа работы. Следующий этап начинается после оплаты предыдущего. ООО «****» предъявило несколько требований к Флегонтову Д.А., в том числе и о взыскании стоимости выполненных работ, а именно второго этапа работы в размере **** руб. Второй этап работы, как указано выше заключался в укладке перекрытий и возведение конструкций второго уровня с конструктивно необходимыми элементами крыши. Устройство перекрытий 2-го уровня. Цена второго этапа работ была определена сторонами в **** руб. После окончания второго этапа работы, предусмотренного договором строительного подряда № от <дата> и дополнительным соглашением №, ООО «****» в адрес Флегонтова Д.А. направил письмо с просьбой принять выполненные работы, по прилагаемому Акту приема-передачи работ и произвести оплату выполненных работ. Просили произвести оплату в кратчайшие сроки, чтобы они могли приступить к выполнению третьего этапа работы (л.д.№). Не получив ответа на данное предложение, ООО «****» направило Флегонтову Д.А. письменную претензию о погашении образовавшейся задолженности в размере **** руб.: **** руб. - оплата за второй этап проделанной работы, **** руб. - оплата прочих расходов, **** руб. оплата транспортных расходов (л.д.№). Вышеуказанные письмо и претензия были получены Флегонтовым Д.А. <дата>, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В ответе на данную претензию Флегонтов Д.А указывает, что данная претензия необоснованная, транспортные и прочие расходы оплачены им в процессе строительства. Договор с ООО «****» считает расторгнутым (л.д.№). Представитель ответчика - истца Флегонтов А.А. не согласен с фактом выполнения 2-го этапа работы в полном объеме только по тем основаниям, что бруса, по его мнению, потрачено меньше, чем предусмотрено сметой. Каких-либо иных оснований в обоснование своего несогласия с выполнением второго этапа работ суду не представлено. Судом представителю ответчика Флегонтову А.А. было разъяснено его право ходатайствовать перед судом о назначении судебной строительной экспертизы на предмет определения объема выполненных работ ООО «****». Однако от проведения экспертизы представитель ответчика Флегонтов Д.А. отказался. На основании вышеизложенного, учитывая, что второй этап работы, предусмотренный дополнительным соглашением № к договору строительного подряда № от <дата> Подрядчиком ООО «****» выполнен, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, судья находит взыскать с Флегонтова Д.А. в пользу ООО «****» стоимость выполненных работ в размере **** руб. Истцом ООО «****» предъявлены также исковые требования к Флегонтову Д.А. о взыскании прочих расходов (пропорционально сумме выполненных работ) в размере **** руб. и транспортных расходов (пропорционально сумме выполненных работ) в размере **** руб. Данные требования ООО «****» судья находит необоснованными и в их удовлетворении полагает отказать. Пунктами 5.1-5.4 договора строительного подряда № от <дата> предусмотрено, что строительные работы осуществляются иждивением Заказчика. Заказчик обязуется оплатить строительные материалы, поставленные или заказанные для него Подрядчиком с согласия заказчика. Приемка материалов и оборудования осуществляется представителями Заказчика и Подрядчика и оформляется актом приема передачи или подписанием товарно-транспортной накладной Заказчиком или его представителем указанным в настоящем договоре. Подрядчик приобретая материалы согласовывает их качество и технические характеристики с Заказчиком и несет ответственность за ассортимент и перечень приобретенного материала согласованного с Заказчиком л.д.№). Приложением к договору № от <дата> был составлен сметный расчет материалов на общую сумму **** руб. в данной смете п.22 предусмотрены расходы на транспорт - **** руб. и п.23 прочее - **** руб. (л.д.№). В судебном заседании со стороны ООО «****» были представлены кассовые чеки на общую сумму **** руб. **** коп. (л.д.№), однако документа, подтверждающее согласование данных прочих расходов и их ассортимент, как предусмотрено п.5.2 договора суду не представлено. Кроме того, доказательств того, что предусматривалось сторонами в прочих расходах, суду не представлено. Не представлено суду и акта о передаче данных «прочих» материалов Заказчику, что противоречит п.5.3 договора строительного подряда № от <дата> Необоснованными являются и требования о транспортных расходах, поскольку со стороны ООО «****» не представлено допустимых доказательств подтверждающих данные транспортные расходы. Кассовые чеки на приобретение бензина не могут быть приняты в качестве доказательства того, что данные расходы связаны с договором строительного подряда № от <дата>, заключенного между ООО «****» и Флегонтовым Д.А. На основании вышеизложенного, судья находит во взыскании прочих расходов и транспортных расходов отказать. В дополнительном иске ООО «****» просит взыскать с Флегонтова Д.А. стоимость работ по возведению стены в размере **** руб. Согласно ч.3 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Пунктом 1.2 договора строительного подряда № от <дата>, заключенного между ООО «****», в лице генерального директора А., именуемого в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Флегонтовым Д.А., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны было предусмотрено, что при возникновении дополнительных работ подписывается дополнительное соглашение с перечнем работ и их стоимостью. Доказательств существования какого-либо дополнительного соглашения на выполнение работ по возведению стены, стоимостью **** руб. суду не представлено. В связи с чем данные требования ООО»****» являются необоснованными и в их удовлетворении судья находит отказать. Истец ООО «****» просит взыскать с Флегонтова Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за три месяца с <дата> по <дата> (90 дней), которые по его мнению составили **** руб. **** коп. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании было установлено, что ответчик Флегонтов Д.А. необоснованно неоплатил выполнение второго этапа работы в размере **** руб., в связи с чем на данную сумму подлежат уплате проценты. Истцом ООО «****» была направлена в адрес ответчика претензия, которую последний получил <дата> и с этого времени подлежат исчислению проценты. Проценты за период с <дата> по <дата> от суммы **** руб. будут составлять **** руб. **** коп. **** х 8% **** х 74 дня просрочки = **** руб. **** коп. Проценты в размере **** руб. **** коп. судья находит взыскать с ответчика Флегонтова Д.А. в пользу истца ООО «****». В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ООО «****» к Флегонтову Д.А. подлежат удовлетворению частично в общей сумме **** руб. **** коп., то пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика Флегонтова Д.А. подлежит взысканию в пользу истца ООО «****» уплаченная последним государственная пошлина при обращении с иском в суд, которая будет составлять, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ **** руб. **** коп. Ответчиком Флегонтовым Д.А. был предъявлен встречный иск к ООО «****» о взыскании стоимости недопоставленных строительных материалов в сумме **** руб.; взыскании пени за просрочку срока окончания работ в сумме **** руб.; взыскании денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере **** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» отношения, которые регулируются данным Законом могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров, в том числе и из договора строительного подряда. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отмечено, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров строительного подряда направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с ч.3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы о правах заказчика по договору бытового подряда. Статьями 733 и 734 Гражданского кодекса РФ предусмотрены два условия выполнения бытового подряда это выполнение работы из материала подрядчика и выполнение работы из материала заказчика. Аналогичные нормы предусмотрены в статьях 34 и 35 ФЗ «О защите прав потребителей». Раздел 5 договора строительного подряда № от <дата>, заключенного между ООО «****», в лице генерального директора А., именуемого в дальнейшем «Подрядчик», с одной стороны, и Флегонтовым Д.А., именуемый в дальнейшем «Заказчик», с другой стороны посвящен обеспечению материалами и оборудованием: «5.1. Строительные работы осуществляются иждивением Заказчика. 5.2. Заказчик обязуется оплатить строительные материалы поставленные или заказанные для него Подрядчиком согласия Заказчика. 5.3. Приемка материалов и оборудования осуществляется представителем Заказчика и Подрядчика и оформляется актом приема-передачи или подписанием товарно-транспортной накладной Заказчиком или его представителем указанным в настоящем договоре. 5.4. Подрядчик приобретая материалы согласовывает их качество и технические характеристики с Заказчиком и несет ответственность за ассортимент и перечень приобретенного материала согласованного с Заказчиком». В судебном заседании было установлено, что строительные материалы поставлялись на объект строительства по адресу: <адрес> в основном ООО «****» на денежные средства, полученные от Флегонтова Д.А. Денежные средства от Флегонтова Д.А. принимались ООО «****» по квитанциям к приходно - кассовому ордеру, а за поставку материала ООО «****» отчитывалось товарными накладными. Данный факт подтверждается показаниями сторон. Ответчик Флегонтов Д.А. во встречном иске указывает, что им было передано ООО «****» для приобретения строительных материалов **** руб.: **** руб. - квитанция к ордеру № от <дата>, **** руб. - квитанция к ордеру № от <дата>, **** руб.- квитанция к ордеру № от <дата>, **** руб.- квитанции к ордерам № от <дата> и № от <дата>, **** руб.- квитанция к ордеру № от <дата>, **** руб. - квитанции к ордеру № от <дата>. Однако Флегонтовым Д.А. представлены подлинники квитанций к приходным ордерам на общую сумму **** руб.: **** руб.- квитанция к ордеру № от <дата>, **** руб.- квитанции к ордерам № от <дата> и № от <дата>, **** руб.- квитанция к ордеру № от <дата>, **** руб. - квитанции к ордеру № от <дата> (л.д.№). Представители ООО «****» оспаривают получение денежных средств в сумме **** руб. по квитанциям к ордеру № от <дата>, к ордеру № от <дата> Подлинников квитанций к ордерам в судебное заседание не представлено. Таким образом, с достоверностью, на основании допустимых доказательств в судебном заседании было установлено, что Флегонтов Д.А. передал ООО «****» денежные средства на приобретение строительных материалов на общую сумму **** руб. В свою очередь ООО «****» поставило Флегонтову Д.А. строительный материал на объект строительства, который был принят Заказчиком, на общую сумму **** руб., что подтверждается следующими допустимыми доказательствами: 1.товарной накладной № от <дата> на сумму **** руб., 2.товарной накладной № от <дата> на сумму **** руб. **** коп., 3. товарной накладной № от <дата> на сумму **** руб.**** коп. (л.д.№), и признанная стороной Флегонтова Д.А. поставка утеплителя на сумму **** руб. Представитель ООО «****» А. в судебном заседании пояснил, что ООО «****» был поставлен материал - обрезная доска на строительный объект на сумму **** руб., который Флегонтов Д.А. отказался принимать. Утеплителя было поставлено на сумму **** руб., который Флегонтов Д.А. забрал самостоятельно с базы <адрес>. Также было поставлено материала на сумму **** руб. это льноватин, скобы и многое другое. Данные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат разделу 5 договора строительного подряда № от <дата>, заключенного между ООО «****» и Флегонтовым Д.А., согласно которого все строительные материалы должны поставляться с согласия заказчика, приемка материалов и оборудования должна оформляться актом приема передачи или подписанием товарно-транспортных накладных. Никаких актов о передаче вышеуказанных материалов со стороны ООО «****» Флегонтову Д.А. суду не представлено. Также не представлено актов о том, что Флегонтов Д.А. отказался принимать какой-либо строительный материал. В судебном заседании установлено, что Флегонтовым Д.А. было передано ООО «****» денежных средств на приобретение строительных материалов в размере **** руб. ООО «****» поставило строительных материалов на общую сумму **** руб. Таким образом, недопоставка строительных материалов со стороны ООО «****» Флегонтову Д.А. имеет место на сумму **** руб., которые судья находит взыскать с ООО «****» в пользу Флегонтова Д.А. Во взыскании остальной части денежных средств за поставку материалов судья находит Флегонтову Д.А. отказать за необоснованностью. Следующие встречные требования Флегонтова Д.А. к ООО «****» это взыскание пени за просрочку срока окончания работ в сумме **** руб. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»: 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 статьи. 3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона. 4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В судебном заседании установлено, что в соответствии с разделом 3 договора строительного подряда № от <дата>, заключенного между ООО «****» и Флегонтовым Д.А. было предусмотрен срок окончания работ <дата> Также п.3.3 данного раздела было предусмотрено, что срок окончания работ продлевается на срок поставки стройматериалов и начинается с момента поступления стройматериалов на стройплощадку. Дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору предусматривалось поэтапное выполнение работ. Никакими дополнительными соглашениями не предусматривалось продление срока работ. Судом установлено, что <дата> Флегонтов Д.А. направил в адрес ООО «****» возражения на претензию ООО «****» об оплате выполненного второго этапа работы и оплаты прочих и транспортных расходов. В данных возражениях Флегонтов Д.А. указывает на то, что договор считает расторгнутым «в связи с невыполнением Подрядчиком работ. Предусмотренных договором, в установленные сроки и необоснованным прекращением работ по строительству объекта, а также в связи с невыполнением Подрядчиком обязательств по поставке материалов» (л.д.№). В судебном заседании установлено, что договор строительного подряда, в установленный им срок до <дата> ООО «****» не исполнен. Пунктом 6.4 договора строительного подряда № от <дата>, заключенного между ООО «****» и Флегонтовым Д.А. предусмотрено, что в случае просрочки срока окончания выполнения работ (п.3.2 Договора) Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п.2.1 Договора, за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. Однако, в соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» размер неустойки является равным 3% за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ поскольку размер неустойки, предусмотренный договором меньше законной, суд считает к спорным отношениям применить размер неустойки, предусмотренный законом. Цена договора с учетом дополнительного соглашения № составляет **** руб. Поэтому неустойка за просрочку сроков исполнения договора с учетом того, что со стороны Флегонтова Д.А. была выдана претензия о расторжении договора <дата>, за период с <дата> по <дата>(дата определенная Флегонтовым Д.А.) - 100 дней будет составлять **** руб.: **** руб. (цена договора) х 3% х 100 дней просрочки = **** руб. Учитывая, характер нарушения срока исполнения договора строительного подряда, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судья находит снизить размер неустойки до **** руб. Доводы ООО «****» о том, что нарушение срока исполнения договора вызвано было лесными пожарами, а также тем, что денежные средства на строительные материалы от Флегонтова Д.А. поступали нерегулярно судья находит несостоятельными, поскольку никаких доказательств того, что Флегонтову Д.А. предлагалось выделить денежные средства, а он отказывался их предоставлять суду не представлено. Вины ответчика, либо какой непреодолимой силы, повлиявшей на нарушение срока исполнения договора строительного подряда, суду со стороны ООО «****» не представлено. Флегонтовым Д.А. предъявлены также встречные исковые требования к ООО «****» о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В судебном заседании установлено, что со стороны ООО «****», как исполнителя по договору строительного подряда № от <дата> имеет нарушение прав потребителя Флегонтова Д.А., а именно неисполнением договора в части поставки строительного материала и срока исполнения договора. Учитывая объем и характер нравственных страданий Флегонтова Д.А., причиненных ему исполнителем услуги, судья находит взыскать с ООО «****» в его пользу в счет компенсации морального вреда **** руб. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда судья находит отказать. Флегонтовым Д.А. предъявлены также требования к ООО «****» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. Расчет процентов, представленный Флегонтовым Д.А. произведен за период начиная с <дата> по <дата> (л.д.№). Суд считает, что проценты необходимо исчислять с момента предъявления Флегонтовым Д.А. претензии о возврате денежных средств, поскольку до этого момента незаконного использования денежных средств не было, так как они были переданы в исполнения договора строительного подряда, который не был расторгнут сторонами по обоюдному соглашению или в судебном порядке. Претензия о возврате части денежных средств, выданных на приобретение строительных материалов, была направлена Флегонтовым Д.А. в адрес ООО «****» <дата> (л.д.№). Сведений о получении ООО «****» данной претензии по почте Флегонтовым Д.А. суду не представлено. Однако копия данной претензии была вручена ООО «****» вместе со встречным иском Флегонтова Д.А. в ходе судебного разбирательства от <дата> Поскольку суд может принимать решение только по заявленным стороной требованиям, а проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента предъявления претензии, так как до этого момента суд считает, что со стороны ООО «****» не было их неправомерного удержания, то требования Флегонтова Д.А. о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> судья находит несостоятельными и в их удовлетворении полагает отказать. Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку Флегонтов Д.А. при подаче встречного иска к ООО «****» освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ООО «****» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая будет составлять **** руб. **** коп. В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования потребителя Флегонтова Д.А., предусмотренные законом, не были удовлетворены ООО «****» в добровольном порядке судья находит взыскать с ООО «****» штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Флегонтова Д.А. - **** руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья решил: Исковые требования ООО «****» к Флегонтову Д.А. о взыскании стоимости выполненных работ, понесенных расходов и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Флегонтова Д.А. в пользу ООО «****» стоимость выполненных работ в размере **** руб. и проценты в размере **** руб. **** коп. и в счет возврата государственной пошлины **** руб. **** коп., а всего **** руб. **** коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «****» отказать. Встречные исковые требования Флегонтова Д.А. ООО «****» о взыскании денежных средств, пени за просрочку срока окончания работ, процентов за пользование чужими деньгами и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «****» в пользу Флегонтова Д.А. денежные средства в размере **** руб., пени за просрочку срока окончания работ в размере **** руб., в счет компенсации морального вреда **** руб., а всего **** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскании процентов Флегонтову Д.А. отказать. Взыскать с ООО «****» государственную пошлину в доход государства в размере **** руб. **** коп. Взыскать с ООО «****» штраф в доход государства в размере **** руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.