Дело № 2- 2101 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд, Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т. А. при секретаре Филатовой Н.И. с участием представителя истца Беломестновой А.В. по доверенности Комаровой Н.А., ответчика Сафаева М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестновой А.В. к Сафаеву М.Я. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ведению дела; Установил: Беломестнова А.В. обратилась в суд с иском к Сафаеву М.Я. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ведению дела. В обосновании иска указала, что она передала ответчику аванс в размере *** рублей согласно расписке от <дата> с целью приобретения недвижимого имущества для своей дочери, однако договор купли-продажи не заключён. Она обратилась к ответчику с просьбой о возврате суммы аванса, однако ей было в этом отказано. Продавец сослался на отсутствие денежных средств. В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На <дата> общая сумма задолженности составляет *** х 65 х 8/100/360=*** рублей *** копеек *** рублей - сумма долга; 65 дней - количество дней просрочки обязательства; 8% - ставка рефинансирования (Указание Банка России от <дата> №). Не имея специальных юридических познаний, она была вынуждена прибегнуть к юридической помощи профессиональногоюриста. На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 1102, 395 ГК РФ просит взыскать сумму аванса в размере *** рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек и за оказание юридических услуг в размере *** рублей. В судебное заседание истец Беломестнова А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чём имеется расписка о вручении повестки, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца Беломестновой А.В. по доверенности Комарова Н.А. поддерживает требования доверителя, изложенные в исковом заявлении, мотивируя тем, что ответчик не возвращает аванс в сумме *** рублей, переданный ему по достигнутой устной договоренности о заключении договора купли продажи дома. Договор купли продажи не заключён из-за отсутствия у ответчика необходимых документов для оформления договора. В добровольном порядке ответчик уклоняется от возврата аванса по мотивам отсутствия денежных средств. В связи с чем просит взыскать аванс в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после передачи аванса с <дата> за 65 дней в сумме *** рублей *** коп; расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме *** рублей и за оказание юридической помощи в сумме *** рублей. Ответчик Сафаев М.Я. не признал исковые требования, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств, не отрицает, что ему был передан аванс в сумме *** рублей в счёт заключения договора купли-продажи дома. Намерен возвратить взятый аванс после продажи дома. С требованиями о взыскании процентов не согласен. В письменной и устной форме договоренности о сроках заключения сделки достигнуто не было. С претензий устно о возврате аванса истец к нему обратилась <дата>. Просит отказать в удовлетворении расходов по ведению дела, так как не видит в этом необходимости. Судья, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч. 3 статьи 380 Гражданского кодекса РФ - случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 ФИО15 статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Судом установлено, что <дата> Сафаев М.Я. получил от Беломестновой А.В. денежные средства в сумме *** рублей как аванс в счёт заключения договора купли продажи жилого дома, расположенного в <адрес>. Факт получения и передачи денег был оформлен письменной распиской, составленной в день передачи денег, подписанной ответчиком. Между сторонами была достигнута устная договоренность о заключении договора купли продажи дома, по которой ответчик взял на себя обязательство подготовить необходимые документы для оформления договора. Сторонами не были оговорены сроки и условия заключения договора. Договор между сторонами до настоящего времени не заключён. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком был взят аванс, представляющий собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей, что сторонами не оспаривается в судебном заседании. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком, взятые денежные средства в счёт аванса, истцу не возвращены. То есть ответчик продолжает незаконно удерживать переданные ему денежные средства без законных оснований, поскольку сделка между сторонами не оформлена и стороны не намерены её заключать. Ответчик предпринимает меры к подбору другого покупателя. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> за 24 дня <дата> с момента предъявления истцом претензии в устном порядке о возврате полученного аванса, так как между сторонами при передаче аванса не было достигнуто соглашения о сроках заключения договора. Заявленные требования о начислении процентов со следующего дня после передачи денег суд полагает неправомерными, поскольку включительно до <дата> в адрес к ответчику не было предъявлено никаких требований о возврате аванса. Устное требование о возврате аванса истцом ответчиком признаётся <дата>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 24 дня <дата> составляет *** рублей *** коп (*** рублей х 8% : 360 дней х 24 дня). При изложенных обстоятельствах судья находит предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о взыскании аванса в сумме *** рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** коп. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Суд полагает удовлетворить понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований в размере *** рублей *** коп. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Беломестновой А.В. был заключён договор на оказание юридических услуг с Комаровой Н.А. от <дата>, по которому она уплатила оказанные юридические услуги в сумме *** рублей. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств по договору, правовую сложность настоящего спора, подготовки и одного судебного заседания, с учётом принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения заявленных исковых требований полагает расходы на представителя в сумме *** рублей завышенными, подлежащими взысканию в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ; РЕШИЛ: Исковые требования Беломестновой А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Сафаева М.Я. в пользу Беломестновой А.В. аванс в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** коп, расходы на представителя в сумме *** рублей, расходы по государственной пошлине *** рублей *** коп, всего в сумме *** рублей *** коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Зотова Т.А. и