Дело № 2-1898/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием истца Власова Д.А.,

представителя ответчика - адвоката Храмова К.В. в соответствии с ордером № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Д.А. к Захарову А.В. о взыскании долга,

установил:

Власов Д.А. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании долга, указав, что согласно расписки от <дата> ответчик получил в долг от него денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть до <дата>. На момент подачи заявления указанная сумма долга осталась не погашенной. За несвоевременную оплату и использование чужих денежных средств в соответствии со ст.395 ГПК РФ ответчику за каждый день просрочки начислены штрафные санкции в размере ставки ЦБ РФ 8.25 % *** руб. Власов Д.А. просит суд взыскать с Захарова А.В. в свою пользу сумму долга *** руб., пени *** руб., расходы по государственной пошлине *** руб.

В судебном заседании истец Власов Д.А. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что расписка написана собственноручно Захаровым А.В., деньги ответчику были переданы, до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, извещался телеграммами по последним известным местам жительства: по адресу, указанному в расписке, и адресу регистрации по месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Храмов К.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, иск не признал и пояснил, что поскольку местонахождение ответчика неизвестно, возникают сомнения в том, что расписка написана ответчиком.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Захаров А.В. заключил с Власовым Д.А. договор займа, в соответствии с которым получил у последнего деньги в размере *** руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

Долг по указанному договору займа истцу не выплачен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. по договору займа от <дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что имеются сомнения в том, что расписка написана ответчиком, не подтверждаются исследованными доказательствами, в связи с чем не приняты судом во внимание.

Доказательств в обоснование своих доводов в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с <дата> по <дата> за 257 дней просрочки размер процентов составляет *** руб. (*** руб. х 8.25 % х 257 дней : 360 дней).

С учетом изложенного и в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Власова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Захарова А.В. в пользу Власова Д.А. сумму займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб. *** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         Попов С.Б.