ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г. при секретаре Галаниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Т.Я. к ГУ- УПФ РФ по *** району о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Герасимова Т.Я. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по *** району о включении в ее стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы в качестве учителя в МОУ «***» *** района с <дата> по <дата>; понуждении ГУ- УПФ РФ по *** району к назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата>, указывая, что с <дата> и по настоящее время она работает учителем русского языка и литературы в МОУ «***» *** района. <дата> ее стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, составил 25 лет. <дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ по *** району с заявлением о назначении ей вышеуказанной пенсии. Решением ГУ - УПФ РФ по *** району № от <дата> в удовлетворении заявления ей отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. В частности, в ее специальный стаж не включен период работы в качестве учителя в МОУ «***» *** района с <дата> по <дата> (03года.00 мес.25 дней). Считает отказ незаконным, существенно нарушающим ее права. В судебном заседании истица Герасимова Т.Я. исковые требования поддержала. Представитель 3-го лица МОУ «***» - его директор - Р. иск поддержала. Представитель ответчика по доверенности Г. иск не признала, указывая, что период работы истицы с <дата> по <дата> в качестве учителя в МОУ «***» *** района не включен в специальный стаж, так как данное учреждение не предусмотрено Списками, а работа в школе, как в отдельном структурном подразделении, имеющимися документами не подтверждена. Выслушав объяснения истицы, представителей ответчика и третьего лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласнопп.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста. В стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей» и «Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. №781. Также в специальный стаж учитывается работа в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком №463, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г., и Списком №1067, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г., в период их действия. В судебном заседании установлено следующее. <дата> истица обратилась к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в чем решением № от <дата> ей отказано, указывая, что в ее стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не включаются ряд периодов работы, в том числе период работы в качестве учителя в МОУ «***» *** района с <дата> по <дата>, так как данное учреждение не предусмотрено Списками, а работа в школе, как в отдельном структурном подразделении, имеющимися документами не подтверждена; ее специальный стаж на момент обращения /<дата>/ составил 22 года 01 месяц и 15 дней при необходимом 25 лет. Действительно, с <дата> по <дата> истица работала учителем в МОУ «***» *** района. Данное учреждение под таким наименованием вышеуказанными Списками не предусмотрено для включения периода работы в качестве учителя в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако необходимо учесть следующее. 1. Составляющие данного учреждения: школа и детский сад, по отдельности предусмотрены Списками…; 2. Постановлением главы администрации *** района от <дата> на базе *** СШ учреждена «Школа - детский сад»; 3. Согласно справкам, выданным МОУ «***», *** средняя школа на основании постановления главы администрации *** района № от <дата> переименована в МОУ ***» с <дата> по <дата>; на основании постановления главы администрации *** района № от <дата> МОУ ***» переименовано в МОУ «***»; 4. Из Устава МОУ ***» следует, что данное учреждение является учебным заведением, в своей деятельности которое руководствуется Законом РФ «Об образовании», настоящим Уставом, Положениями об УВК, о детском саде, о средней общеобразовательной школе; 5. Из Устава МОУ «***» следует, что данное учреждение является правопреемником МОУ ***»; осуществляет образовательную деятельность, что также подтверждается лицензией Департамента образования Нижегородской области № от <дата> С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что независимо от наименования, вышеуказанное учреждение не перестало быть образовательным учреждением для детей. Кроме того, согласно данным трудовой книжки, копии приказа № от <дата>, а также справке № от <дата>., уточняющей работу в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, Герасимова Т.Я. с <дата> по настоящее время работала в должности учителя русского языка и литературы; данная должность Списками… предусмотрена. Наименование образовательного учреждения не является основанием для отказа во включении в ее стаж работы, необходимый для назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода работы в этом учреждении при наличии предусмотренной Списками… должности, в противном случае это привело бы к дискриминации ее прав, что недопустимо в соответствии со ст.19 Конституции РФ. При изложенных обстоятельствах, судья находит включить в стаж работы Герасимовой Т.Я., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы в качестве учителя в МОУ «***» *** района с <дата> по <дата> /03 года 00 мес.25дней/. Из решения № от <дата> следует, что ответчиком признается специальный стаж истицы 22 года 01 месяц 15 дней /по состоянию на <дата>/ С учетом данного стажа работы и включенного в стаж истицы периода работы по настоящему решению суда /03 года 00 мес.25дней / стаж работы Герасимовой Т.Я. необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, по состоянию на <дата> составляет более 25 лет. В связи с этим, судья находит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по *** району назначить Герасимовой Т.Я. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата> Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Включить в стаж работы Герасимовой Т.Я., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды ее работы в качестве учителя в МОУ «***» *** района с <дата> по <дата> Обязать ГУ- УПФ РФ по *** району назначить Герасимовой Т.Я. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с <дата> Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./