Дело №2-2563/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием истца Мартынова С.А. представителя ответчика администрации р.п. *** *** района С., действующего на основании доверенности от <дата> представителя ответчика администрации *** района Б., действующей на основании доверенности от <дата> при секретаре Буланкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.А. к администрации *** района, администрации р.п. *** о признании права собственности на квартиру, установил: Мартынов С.А. обратился в суд с иском к администрации *** района, администрации р.п. *** о признании права собственности на двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью *** кв.м. В обоснование своих доводов указывает, что <дата> ему решением совместного заседания правления и профкома колхоза им. *** была разрешена продажа жилья по остаточной стоимости, по цене *** руб. Оплату по договору купли-продажи он произвел в полном объеме по кассовому ордеру № от <дата> В указанной квартире Мартынов С.А. проживает с семьей, женой Т., сыновьями Р., Д. В соответствии с выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц от <дата> № сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) им. *** прекратил свое существование в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда с завершением конкурсного производства. На протяжении 15 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой как собственной. Он несет все бремя ответственности по содержанию и эксплуатации жилья. На данный момент право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано. В реестре муниципальной собственности *** района, в реестре федерального имущества квартира не числится, в *** районном отделе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и ГП НО «Нижтехинвентаризация» сведения о правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют. В судебном заседании истец Мартынов С.А. исковые требования поддержал, просит признать право собственности на квартиру. Представители ответчика администрации *** района, администрации р.п. *** с иском согласны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Т., Д., Р. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему. Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества… В случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что решением совместного заседания правления и профкома колхоза им.*** от <дата> Мартынову С.А. было разрешена продажа квартиры по адресу <адрес> по статочной стоимости *** руб. <дата> Мартынов С.А. произвел оплату по договору купли-продажи по кассовому ордеру №. В данной квартире зарегистрированы Мартынов С.А., Т., Р., Д. Согласно уведомления *** отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <дата> № сведения о правах на квартиру № д. № по <адрес> отсутствуют. Согласно справки *** филиала ГП НО «Нижтехинвентаризации» № от <дата> сведения о зарегистрированных правах на квартиру № д. № по <адрес> отсутствуют. В реестре муниципальной собственности администрации *** района, в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности Нижегородской области квартира № дома № по <адрес> не числится. Согласно технического паспорта помещения, выданного *** филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризации» от <дата>, квартира № в доме № по <адрес> 2-х комнатная, общей площадью *** кв.м, жилой *** кв.м, расположена в двухэтажном доме. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Мартынова С.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Мартыновым С.А., <дата> рождения, уроженцем <адрес>, гражданином ***, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт ***, право собственности на квартиру по адресу <адрес> общей площадью *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Ю.М. Ионова