<дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В. с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., адвоката Птицына С.Е. при секретаре Фоминой А.А. с участием истца Крайнова А.Б., ответчика Крайнова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Крайнова А.Б. к Крайнову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом и выселении установил: Крайнов А.Б. обратился в суд с иском к Крайнову В.А. о признании прекратившим права пользования жилым домом <адрес> в с. *** *** района и выселении. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он является собственником дома № с. *** *** района на основании договора дарения от <дата> Около 4-х лет назад он разрешил зарегистрироваться по месту жительства в указанном доме своему сыну ответчику Крайнову В.А. С этого момента по настоящее время ответчик продолжает фактически проживать в его доме, но членом семьи его не является и общего хозяйства с ним не ведет. В течение продолжительного времени он неоднократно предъявлял требования к ответчику сняться с регистрационного учета по месту проживания в указанном жилом доме и выселиться из него в добровольном порядке, но эти требования ответчиком проигнорированы. В связи с чем он вынужден обратиться в суд. Впоследствии истец уточнил исковые требования о том, что он просит признать Крайнова В.А. прекратившим права пользования домом № по <адрес> и выселить его из данного дома, в связи с допущеной опечаткой в исковом заявлении. В судебном заседании истец Крайнов А.Б. свои требования и их обоснование поддержал. В судебном заседании от <дата> пояснил. Что его сын проживает в доме 4 года. У них отдельные входа в дом. Питаются они отдельно. Он ему не помогает в хозяйстве, воду не носит. Коммунальные услуги они оплачивают отдельно. Его сын хулиганит. У него собираются пьяные компании, злоупотребляют спиртными напитками, курят. Он беспокоится за сохранность своего дома, они могут его спалить. У него (истца) был инсульт, он проходил лечение. Это связано с переживаниями, он хочет жить спокойно, а он Крайнов В.А. хулиганит за стеной. Ответчик Крайнов В.А. с иском отца не согласен, в судебном заседании от <дата> пояснил, что он был прописан в дом отца в *** г., с его согласия. С самого начала они жили раздельно. Свидетель К. в судебном заседании от <дата> пояснил, что Крайнов А.Б. его брат. Истец и ответчик проживают в одном доме, входы у них разные, общего хозяйства они не ведут. Они скандалят. Сын Крайнов В.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Отец постоянно жалуется на него, очень переживает. Крайнов В.А. громко включает музыку по ночам, приводит женщин. Крайнов А.Б. переживает за сохранность дома. Со слов брата ему известно, что сын попросил прописать его на некоторое время, поскольку устраивался на работу в г. Москва. До настоящего времени Крайнов В.А. не выписывается. Выслушав стороны, доводы адвоката Птицына С.Е., полагающего, что исковые требования Крайнова А.Б. подлежат удовлетворению, заключение помощника прокурора Сухаревой О.Ю., считающей в иске Крайнову А.Б. отказать, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ- Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.1 ст. 292 ГК РФ- Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Из ст. 31 Жилищного кодекса РФ усматривается, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно ст. 304 ГК РФ- Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что с <дата> Крайнов А.Б. является собственником дома № по ул<адрес>, на основании договора дарения (л.д.№). По данному адресу зарегистрированы истец Крайнов А.Б. и ответчик (сын истца) Крайнов В.А. с *** г. (л.д.№). В судебном заседании из показаний сторон установлено, что истец Крайнов А.Б. и ответчик Крайнов В.А. пользуются отдельными частями дома № по <адрес>, у них общий только двор, они отдельно оплачивают коммунальные услуги. С <дата> по <дата> Крайнов А.Б. находился на лечении в неврологическом отделении в период с <дата> по <дата> с диагнозом *** (л.д.№). Ответчик Крайнов В.А. недвижимого имущества на праве собственности не имеет (л.д.№). Из характеристики на Крайнова В.А., выданной *** советом <дата>, за время проживания жалобы на его поведение поступали со стороны его отца, злоупотребляет спиртными напитками, приводит компании в дом, угрожает (л.д.№). Основания, по которым истцом Крайновым А.Б., предъявлен иск к Крайнову В.А. о признании прекратившим права пользования жилым домом и выселении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В связи с чем требования истца о признании Крайнова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат. р е ш и л : В удовлетворении иска Крайнова А.Б. к Крайнову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом и выселении отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В.Гульовская