Дело № 2-1922\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г.Арзамас Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М. с участием представителя истца Конокиной Н.В. - Суханова А.В., действующего на основании доверенности от <дата> при секретаре Буланкиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конокиной Н.В. к Шалашовой Т.А. о взыскании долга, Установил: Конокина Н.В. обратилась в суд с иском к Шалашовой Т.А. о взыскании долга. В обоснование своих требований указывая, что ответчиком Шалашовой Т.А. брались в долг у истца денежные средства в сумме *** руб. до <дата>, что подтверждается распиской. В установленный срок Шалашова Т.А. долг не вернула. Конокина Н.В. просит взыскать с ответчика Шалашовой Т.А. *** руб. - долг и проценты *** руб. В судебное заседание истица Конокина Н.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Представитель истца Суханов А.В. исковые требования и доводы иска поддержал. В суде пояснил, что ответчица Шалашова Т.А. взяла в долг у истицы Конокиной Н.В. *** руб. на срок до <дата> В указанный в расписке срок долг не вернула. В настоящее время Шалашова Т.А. от Конокиной Н.В. скрывается. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчица Шалашова Т.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что <дата> между Конокиной Н.В. и Шалашовой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому Конокина Н.В. передает в долг Шалашовой Т.А. *** руб. со сроком возврата <дата>. Указанные условия договора займа подтверждаются распиской. Из объяснений представителя истца следует, что долг Шалашова Т.А. до настоящего времени не возвратила. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Истица Конокина Н.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы *** руб. с <дата> по <дата>, что составляет сумму *** руб. ( *** руб. х 8,25 % х375 дней : 360 х100). На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Конокиной Н.В. подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с Шалашовой Т.А. в пользу Конокиной Н.В. *** руб. - долг, *** руб. - проценты, всего *** руб. В иске Конокиной Н.В. к Шалашовой Т.А. о компенсации морального вреда суд отказывает, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в случае причинения вреда имуществу гражданина законом не предусмотрена. При подаче иска Конокиной Н.В. была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, при этом она уплатила госпошлину в сумме *** руб. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска, то есть *** руб. *** коп., из них *** руб. в пользу истца Конокиной Н.В., *** руб. *** коп. в доход бюджета. руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, Решил: Исковые требования Конокиной Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Шалашовой Т.А. в пользу Конокиной Н.В. *** руб., в том числе *** руб. - долг, *** руб. - проценты, *** руб. -возврат госпошлины. Взыскать с Шалашовой Т.А. в доход бюджета госпошлину *** руб. *** коп. В иске Конокиной Н.В. к Шалашовой Т.А. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Ю.М.Ионова