Дело № 2-2382/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., при секретаре Филатовой Н.А., с участием истца Петелина В.А., ответчика Живцовой Т.А., представителя третьего лица администрации города *** по доверенности З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петелина В.А. к Живцовой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре, У С Т А Н О В И Л: Петелин В.А. обратился в суд с иском к Живцовой Т.А. о прекращении права общей долевой собственности и передаче в собственность части жилого дома. Исковые требования мотивировал тем, что он на основании решения исполкома *** городского совета депутатов трудящихся от <дата> № является собственником *** доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>. Собственником оставшейся *** доли указанного одноэтажного жилого дома являлся отец А. После его смерти, <дата>, открылось наследство на принадлежащую ему долю в праве собственности. Наследниками данной доли являются Живцова Т.А., А. и он, Петелин В.А. В права наследования на данную долю жилого дома в предусмотренном законом порядке никто не вступал. Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В данный момент в данном жилом доме проживают он со своей семьей и Живцова Т.А. с Ж. В процессе проживания в данном доме между ними сложился определенный порядок пользования: он, Петелин В.А. занимает часть дома, состоящую из комнат - № 7 площадью *** кв. м, № 8 площадью *** кв. м, № 9 площадью *** кв. м, № 10 площадью *** кв. м, № 11 площадью *** кв. м, № 12 площадью *** кв. м; Живцова Т.А. и Ж. занимают комнаты - № 1 площадью *** кв. м, № 2 площадью *** кв. м, № 3 площадью *** кв. м, № 4 площадью *** кв. м, № 5 площадью *** кв. м, № 6 площадью *** кв. м и сени. Занимаемые части дома фактически равнозначны и имеют отдельные входы, автономное газоснабжение, отопление, водоснабжение. Какого-либо переоборудования для раздела дома в натуре не требуется. На основании п. 3 ст. 254 Гражданского кодекса РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 кодекса. Согласно п. 2, 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес> и передать ему в собственность часть жилого дома № по <адрес>, под литерой А4, состоящей из комнат № 7 площадью *** кв. м, № 8 площадью *** кв. м, № 9 площадью *** кв. м, № 10 площадью *** кв. м; литерой А5, состоящей из комнат № 11 площадью *** кв. м, № 12 площадью *** кв. м. В судебном заседании истец Петелин В.А. поддерживает исковые требования о прекращении права общей долевой собственности и передачи ему в собственность части жилого дома № по <адрес> под литерой А4, состоящей из комнат № 7 площадью *** кв. м, № 8 площадью *** кв. м, № 9 площадью *** кв. м, № 10 площадью *** кв. м; литерой А5, состоящей из комнат № 11 площадью *** кв. м, № 12 площадью *** кв. м. Ответчик Живцова Т.А. заявленные исковые требования о прекращении права общей долевой собственности и разделе дома в натуре признала с передачей в её собственность следующих жилых помещений: под литерой А, А1, А2, А3, а2, а3, состоящих из комнат № 1 - *** кв. м, № 2 - *** кв. м, № 3 - *** кв. м, № 4 - *** кв. м, № 5 - *** кв. м, № 6 - *** кв. м; а2 - *** кв. м; а3 - крыльцо. Судья приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судья находит принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Прекратить право общей долевой собственности Петелина В.А. и Живцовой Т.А. на жилой дом № по <адрес> и разделить дом в натуре. Признать право собственности за Петелиным В.А., <дата> рождения, место рождения: <адрес>, пол муж, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и передать в его собственность части жилого дома № по <адрес> под литерой А4, состоящей из комнат № 7 площадью *** кв. м, № 8 площадью *** кв. м, № 9 площадью *** кв. м, № 10 площадью *** кв. м; литерой А5, состоящей из комнат № 11 площадью *** кв. м, № 12 площадью *** кв. м. Признать право собственности за Живцовой Т.А., <дата> рождения, место рождения: <адрес>, пол жен, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и передать в её собственность части жилого дома № по <адрес> под литерой А, А1, А2, А3, а2, а3, состоящих из комнат № 1 - *** кв. м, № 2 - *** кв. м, № 3 - *** кв. м, № 4 - *** кв. м, № 5 - *** кв. м, № 6 - *** кв. м; а2 - *** кв. м; а3 - крыльцо. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение десяти дней. Судья Т.А. Зотова и