Решение о взыскании денежных средств.



                                                                                            Дело №2-2139/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                                      г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Беззаметновой Е.В.

с участием представителя истца по доверенности Якунькова А.А.

ответчика Горшкова С.Г.,

ответчика Кузнецова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертьянова А.Ф. к Горшкову С.Г., Кузнецову Д.А. о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами                 

установил:

Вертьянов А.Ф. обратился в суд с иском к Горшкову С.Г., Кузнецову Д.А. о взыскании с Кузнецова Д.А. денежных средств по расписке в сумме *** руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., о взыскании с Горшкова денежных средств по расписке в сумме *** руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере *** руб., всего *** руб.

В обоснование своих требований указывает на то, что между ним, с одной стороны, и Горшковым С.Г., Кузнецовым Д.А., с другой стороны, было заключено устное соглашение о совместном открытии торговой точки в ТЦ «***». В <дата> для ведения совместной деятельности и закупки товара данным гражданам он передал *** руб. По договоренности между сторонами вся первоначальная прибыль должна передаваться ему до полной выплаты вложенных денег, а именно *** руб., вся последующая прибыль должна была делиться на троих. В результате, деньги ему не вернули. По его заявлению УВД г. *** была проведена проверка по факту присвоения чужих денежных средств Горшковым С.Г. и Кузнецовым Д.А. и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По расписке написанной <дата> Кузнецов Д.А. обязуется вернуть *** руб. в течении года, данное обязательство не выполнено. По расписке, написанной <дата> Горшков С.Г. обязуется вернуть *** руб. в течении шести месяцев. Считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска ссылается на ст.ст. 12, 151, 395, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец Вертьянов А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело по его иску к Кузнецову Д.А. и Горшкову С.Г. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Якунькова А.А. и направить ему копию решения суда. Исковые требования поддерживает.

Представитель истца Вертьянова А.Ф. по доверенности Якуньков А.А. исковые требования своего доверителя поддержал, доводы, изложенные в иске, их обоснование подтвердил. На вопросы суда пояснил, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании устного договора о совместной деятельности. Между истцом и ответчиками была договоренность о возврате истцу *** руб. в случае получения прибыли, а в последующем прибыль делится на троих. У них был совместный бизнес по продаже женской одежды. Деньги Вертьянова А.Ф. пошли на: закупку товара - *** руб., оставшиеся на закупку оборудования и аренду помещения. Бизнес давал доход, но обязательства ответчиками по возврату денег Вертьянову выполнены не были. Совместная деятельность просуществовала три месяца, после чего стороны прекратили сотрудничество. Товар перевезли в другую торговую точку, принадлежащую Горшкову С.Г. Деньги остались в товаре. Первоначальная прибыль шла на приобретение нового товара.

Ответчик Кузнецов Д.А. с иском не согласен. В судебном заседании подтвердил свои показания, данные в прошлом заседании от <дата>, где пояснял, что в долг денег у Вертьянова А.Ф. он не брал. Расписку написал, когда его вызвали в милицию и спросили про деньги Вертьянова. В <дата> они (истец и ответчики) договорились о совместной деятельности по реализации товара, деньги предоставлял Вертьянов А.Ф. в размере *** руб., которые они должны были вернуть из прибыли ему, а последующую прибыль делить на троих. Втроем на деньги Вертьянова А.Ф. в общей сумме *** руб. они приобрели товар, арендовали торговую площадь в ТЦ «***» и приобрели оборудование. После чего каждую неделю ездили за новым товаром. Торговля пошла на спад, прибыль отдавали за аренду. Им пришлось съехать в торговую точку Горшкова С.Г. на <адрес>. Денежные средства Вертьянова А.Ф. не вернулись, все осталось в товаре и торговом оборудовании.

Ответчик Горшков С.Г. с иском не согласен. В судебном заседании пояснил, что между ними и Вертьяновым А. была договоренность о совместном бизнесе - открытии торговой точки. На деньги Вертьянова А. в размере *** руб. они все вместе съездили в Москву и приобрели товар. На остальные денежные средства Вертьянова А. в размере *** руб. они приобрели оборудование и оплатили аренду торговой площади в ТЦ «***». Торговлю осуществляли и они(ответчики), и продавцы. В первые 2,5-3 месяца все деньги от продажи шли на оплату аренды, заработной платы продавцам и налоги. После чего они совместно решили закрыть точку. Оставшийся товар перевезли на его торговую точку по <адрес>. В итоге товар оказался не сезонным, и <дата> он полностью закрыл свою точку. В настоящее время часть оборудования и товара имеется в наличии. Денежные средства в долг у Вертьянова А.Ф. они не брали. Вертьянов А.Ф. вместе с ними принимал участие в приобретении товара. Они предлагали Вертьянову А.Ф. забрать часть товара.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, обозрев отказной материал по заявлению Вертьянова А.Ф., проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Вертьяновым А.Ф. и ответчиками Кузнецовым Д.А., Горшковым С.Г. было достигнуто устное соглашение о совместном открытии торговой точки в ТЦ «***», для чего Вертьяновым А.Ф. были предоставлены денежные средства в размере *** руб. Впоследствии истец и ответчики съездили в г. Москва и приобрели товар на сумму *** руб. Остальные *** руб. были потрачены на торговое оборудование и аренду помещения. По истечении трех месяцев торговая точка в ТЦ «***» г. *** была закрыта. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и считаются судом установленными.

<дата> Вертьянов А.Ф. обратился в УВД по г. *** с заявлением об оказании содействия по возврату денежных средств в сумме *** рублей, которые передал для развития бизнеса Кузнецову Д.А. и Горшкову С.Г. (л.д.№ отказного материала по заявлению Вертьянова А.Ф., обозреваемого в ходе судебного заседания).

<дата> Горшковым С.Г. была написана расписка следующего содержания «Я, Горшков С.Г., обязуюсь вернуть гражданину Вертьянову А.Ф. принадлежащие денежные средства в сумме *** рублей в течении шести месяцев» (л.д.№), подлинник расписки находится в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Вертьянова А.Ф.

<дата> Кузнецовым Д.А. была написана расписка следующего содержания «Я Кузнецов Д.А. обязуюсь вернуть гражданину Вертьянову А.Ф. принадлежащие денежные средства в сумме *** т.р. в течении года» (л.д.№), подлинник расписки находится в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Вертьянова А.Ф.

Анализируя вышеприведенные расписки ответчиков, суд приходит к выводу, что между сторонами не был заключен договор займа, поскольку в них не содержится условий договора займа, а именно что Вертьянов А.Ф. передал Горшкову С.Г. и Кузнецову Д.А. денежные средства в долг.

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на ст. 810 и ст.811 Гражданского кодекса РФ, которые регулируют отношения сторон договора займа.

Поскольку судья считает, что между сторонами не было заключено договора займа, то в удовлетворении исковых требований Вертьянова А.Ф. к Горшкову С.Г., Кузнецову Д.А. о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами находит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Вертьянова А.Ф. к Горшкову С.Г., Кузнецову Д.А. о взыскании денежных средств по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда:       подпись        Е.В. Гульовская.