Дело № 2-2248 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Арзамасского городского прокурора в интересах Осиповой Т.И. к ООО «Жилсервис-№» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Арзамасский городской прокурор обратился в интересах Осиповой Т.И. в суд с иском к ООО «Жилсервис-№» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Осипова Т.И. работала в ООО «Жилсервис-№» уборщицей.

На <дата> в организации перед Осиповой Т.И. имеется задолженность по выплате заработной платы за период май *** года *** рубля *** копеек и за июнь *** года-*** рубля *** копеек.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором.

В нарушении законодательства заработная плата Осиповой Т.И. в установленные сроки не выплачивалась, в результате перед ней образовалась задолженность, что является существенным нарушением трудовых прав Осиповой Т.И.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Осиповой Т.И. *** рублей *** копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала.

Истица Осипова Т.И. в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-№» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами».

Согласно п.6, п.7 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы».

В судебном заседании установлено, что Осипова Т.И. работает в ООО «Жилсервис-№» с <дата>, что подтверждается приказом № от <дата> и трудовым договором от <дата>.

Из справки ООО ««Жилсервис-№» усматривается, что истице не выплачена заработная плата за май *** года *** рубля *** копеек, за июнь *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать задолженность по заработной плате *** рублей *** копейки в пользу Осиповой Т.И..

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в госпошлину в доход государства в размере *** рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Арзамасского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилсервис-№» в пользу Осиповой Т.И. *** рублей *** копейки.

Взыскать с ООО «Жилсервис-№» госпошлину в доход местного бюджета в размер *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                           СУДЬЯ                                                 В.А. Леснова