РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове С.Е.,

с участием представителя Ерова С.В. по доверенности от <дата> Рябова А.Н.,

ответчика Зуицына И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерова С.В. к Зуицыну И.И. о взыскании *** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Еров С.В. обратился в суд с иском к Зуицыну И.И. о взыскании *** рублей. В обоснование своих требований указал, что в *** году в составе бригады участвовал в строительстве дома, принадлежащего отцу ответчика по адресу: <адрес>. Письменный договор на строительство дома не составлялся. В устной форме условия договора обговаривались с ответчиком. За строительство дома ответчик должен был заплатить по окончании строительства *** рублей. Все необходимые работы по строительству дома были выполнены в срок и с надлежащим качеством. Претензий со стороны ответчика не было.

Через некоторое время ответчик оплатил половину стоимости произведенных работ, а остальную сумму пообещал оплатить позднее. На оставшеюся сумму, то есть *** рублей ответчик написал расписку и обязался вернуть долг до <дата>. До настоящего времени данное обязательство не исполнено. Зуицын И.И. обещает вернуть долг, однако, по мнению Ерова С.В., тянет время, пытаясь извлечь выгоду из инфляционных процессов.

Истец из личных средств расплатился с лицами, принимавшими участие в строительстве дома и в соответствии со ст. 388 ГК РФ к нему перешло право требования к должнику. Таким образом, ответчик не выполнил требования ст. 711 ГК РФ об оплате обусловленной цены после окончательной сдачи результатов работы, и не выполняет взятое на себя обязательство своевременно оплатить деньги за оказанные услуги (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, ответчик обязан уплатить сумму в размере *** рублей из расчета 8,25 % годовых.

Просит взыскать с Зуицына И.И. *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Еров С.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением.

Представитель истца Рябов А.Н. требования Ерова С.В. уменьшил. Просит взыскать с Зуицына И.И. *** рублей, поскольку <дата> ответчик отдал *** рублей; просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 325 ГК РФ по момент исполнения решения по делу, расходы на оформление доверенности *** рублей и уплаченную госпошлину.

Ответчик Зуицын И.И. против удовлетворения требований Ерова С.В. не возражает. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждает. Указал, что в настоящее время денежных средств на оплату долга и процентов не имеет. Долг погасит в *** году.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (п.1).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В судебном заседании установлено следующее:

Между Еровым С.В. и Зуицыным И.И. заключен договор строительного подряда в устной форме, согласно которому Еров С.В. обязался построить дом № по улице *** в <адрес>, а Зуицын И.И. обязался оплатить за это Ерову С.В. денежные средства в размере *** рублей.

Строительные работы Еровым С.В. выполнены, претензий к качеству работ Зуицыным И.И. не предъявлено, что не оспаривается.

Зуицын И.И. после окончания строительства дома денежные средства Ерову С.В. уплатил не в полном объеме, что подтверждается распиской Зуицына И.И. от <дата> в долге на *** рублей.

Из объяснений сторон следует, что Зуицыным И.И. <дата> оплачено *** рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Зуицына И.И. в пользу Ерова С.В. *** рублей (*** - ***).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, подлежат взысканию проценты в размере *** рублей *** копейки ((*** х 8,25% : 360 х 353 дня) + (*** х 8,25% : 360 х 35 дней)).

Учитывая, что в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства с суммы долга *** рублей подлежит удовлетворению, с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Еровым С.В. была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек и нотариусом удостоверена доверенность на представителя на сумму *** рублей.

Учитывая удовлетворение иска Ерова С.В., суд полагает указанные судебные расходы взыскать с Зуицына И.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зуицына И.И. в пользу Ерова С.В. *** рублей, проценты *** рублей *** копейки, госпошлину *** рублей *** копеек, расходы за удостоверение доверенности нотариусом *** рублей, а всего *** рубля *** копеек,а также проценты с суммы долга *** рублей с <дата> до момента фактической оплаты долга по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ (8,25%).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: В.А.Леснова