Дело № 2-2134 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца Серова С.М.,

Ответчика ОАО «***» в лице представителя -генерального директора Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Арзамасского городского прокурора в интересах Серова С.М. к ОАО ***» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Арзамасский городской прокурор обратился в интересах Серова С.М. в суд с иском к ОАО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Серов С.М. работает в ОАО «***» слесарем-сантехником 5 разряда с <дата>.

На <дата> в организации перед Серовым С.М. имеется задолженность по выплате заработной платы за период <дата>-<дата> в размере *** рублей.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В нарушении законодательства заработная плата Серову С.М. в установленные сроки не выплачивалась, в результате перед ним образовалась задолженность, что является существенным нарушением трудовых прав Серова С.М.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

В судебном заседании прокурор и Серов С.М. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО ***» Щ. иск признал в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО ***» Щ.

            Согласно ст.198 ч.4 п.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца *** рубля *** копеек.                            

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО ***» в пользу Серова С.М. *** рублей.

Взыскать с ОАО ***» госпошлину в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней.

                             Судья:                                                      В.А. Леснова