Дело № 2-2082/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Зотовой Т.А. при секретаре Филатовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева А.М. к Быстровой И.И. о взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Бабаев А.М. обратился в суд с иском к Быстровой И.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что <дата> приговором *** районного суда Тульской области Быстрова И.И. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренным частью *** статьи *** Уголовного кодекса РФ к ***. Преступление имело место <дата> в городе *** Тульской области в 23 часа на улице *** у дома №. <дата> приговор вступил в законную силу. Просит взыскать с Быстровой И.И. моральный вред за нанесение оскорбления, унизившего его честь и достоинство, в денежном выражении в сумме *** рублей. Требования основывает на статье 151 Гражданского кодекса РФ. Истцу Бабаеву А.М., находящемуся в местах лишения свободы, были разъяснены права и обязанности для лица, участвующего в деле, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ. В судебное заседание истец и ответчик, находящиеся в местах лишения свободы, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в связи с нахождением в местах лишения свободы. Этапирование в суд для рассмотрения дела и личное участие в судебном заседании лица, содержащегося под стражей, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что при рассмотрении требований о компенсации морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора». Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности при наличии: страданий, т.е. морального вреда как следствия нарушения личных неимущественных прав; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда - противоправность; причинной связи между неправомерным действием и наступлением морального вреда; вины причинителя вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было предложено истцу представить дополнительные доказательства в подтверждение заявленных требований, однако истцом ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, а поэтому суд разрешил дело по имеющимся в деле доказательствам, представленным сторонами. В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Из конституционных принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил доказательств того, что действиями ответчика ему был нанесен моральный вред, так как к исковому заявлению не был приложен приговор, которым установлена вина ответчика в нанесении оскорбления. Из ответа *** районного суда Тульской области следует, что по регистрации уголовных дел за *** год Быстрова И.И. не значится. В соответствии со ст. ст. 1069, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда и материального ущерба является вина причинителя вреда. В данном случае вины ответчика в причинении нравственных страданий не установлено. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, истцом не представлено. При изложенных обстоятельствах заявленные к Быстровой И.И. исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Р Е Ш И Л: Бабаеву А.М. отказать в иске к Быстровой И.И. о взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.А. Зотова и