Дело № 2-2481\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., с участием прокурора Сухаревой О.Ю., истца Горшковой А.А., ее представителя адвоката Зотовой Е.В., представителя ответчика Артюшенко Ю.Н. по доверенности от <дата> Головой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой А.А. к Артюшенко Ю.Н., страховой группе *** о взыскании вреда, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Горшкова А.А. обратилась в суд с иском к Артюшенко Ю.Н. о взыскании вреда, причиненного ДТП, указывая, что <дата> на улице *** города ***, ответчик Артюшенко Ю.Н., управляя автомашиной, совершил на нее наезд. В результате ДТП она получила травму ноги, ей поставлен диагноз «ушиб правой стопы». Лечение она проходила в поликлинике села *** *** района в течение месяца, лекарства покупала на собственные средства. Всего ею было потрачено на лекарства *** рубля *** копеек. Поскольку нога сильно болела, она передвигалась с трудом и на прием к врачу была вынуждена ездить на такси, каждая поездка обходилась ей в *** рублей. На прием к врачу она ездила 10 раз и понесла расходы на такси в размере *** рублей. До настоящего времени она проводит лечение, ходит с трудом, заниматься хозяйством не может. Ей причинен моральный вред. Горшкова А.А. просит взыскать с Артюшенко Ю.Н. расходы на лекарство и на такси в размере *** рубля *** копеек и компенсацию морального вреда *** рублей. Определением судьи Арзамасского городского суда от <дата> в качестве ответчика привлечено ОАО «***». В судебном заседании Горшкова А.А. иск поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Ответчик Артюшенко Ю.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении. Представитель Артюшенко Ю.Н. по доверенности Голова О.Н. с иском о взыскании расходов за лекарства и такси не согласна, не возражает уплатить в счет компенсации морального вреда истице *** рублей. Представитель ОАО «***» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.931 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено: <дата> в 12 часов у дома № по <адрес> Артюшенко Ю.Н., управляя автомашиной *** гос.номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал, и совершил наезд на пешехода Горшкову А.А., причинив ей телесные повреждения. Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по городу *** от <дата> Артюшенко Ю.Н. был признан виновным по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Артюшенко Ю.Н. является собственником автомобиля *** гос. номер №. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «***» (полис №). Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Поскольку гражданская ответственность Артюшенко Ю.Н была застрахована в ОАО «***», то в соответствии с требованиями ст. 931 ГК РФ обязанность оплатить расходы на лечение и транспорт лежит на ОАО «***». Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных в суд документов усматривается, что Горшкова А.А. находилась на амбулаторном лечении по поводу травм, полученных в ДТП, с 26 апреля по 16 мая *** года. При лечении Горшковой А.А. назначались лекарственные препараты- мазь ***, ***. Горшкова А.А. в судебное заседание представила товарные чеки от <дата> на покупку мази «***», от <дата> на покупку ***, кассовые чеки от <дата> на покупку ***, ***, от <дата>- таблеток ***, от <дата> -***. Ею же были представлены кассовый чеки от <дата> на *** рубль *** копейки, от <дата> на *** рубля *** копеек, от <дата> на *** рубля *** копеек, от <дата>- на *** рубль *** копеек, *** рублей, *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, *** рубля, *** рубля, *** рублей, *** рублей *** копеек, *** рубль *** копеек, *** рублей, *** рублей *** копеек, от <дата> на *** рублей, на *** рубля *** копеек, от <дата> на *** рубль, *** рублей *** копеек. Из данных чеков невозможно установить какие лекарственные препараты были приобретены истицей. В судебном заседании по поводу данных чеков истица не могла дать пояснений. Суд полагает в иске Горшковой А.А. о взыскании расходов на лекарство отказать, поскольку она не представила в суд доказательств, что лекарства, которые она приобрела, были назначены ей врачом. Из ее показаний усматривается, что лекарства она приобретала по рекомендации работников аптек. Также не подлежат удовлетворению требования Горшковой А.А. о взыскании транспортных расходов, поскольку ею не представлены доказательств данных расходов. Таким образом, суд отказывает в иске Горшковой А.А. к ОАО «***» о взыскании расходов на лекарство и транспортные услуги в размере *** рубля *** копеек. Согласно ст.151 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда с Артюшенко Ю.Н. в размере *** рублей. В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причин моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств. Горшкова А.А. испытывала нравственные страдания, вызванные моральными переживаниями от происшедших событий и наступивших последствий. Суд, учитывает обстоятельства получения Горшковой А.А. травмы в результате ДТП, имевшего место <дата>, характер полученных потерпевшей телесных повреждений (ушиб правой стопы), а также то, что вреда здоровью не наступило, вину Артюшенко Ю.Н., возраст Горшковой А.А. (*** лет), полагает взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с Артюшенко Ю.Н.-*** рублей. Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации». Суд полагает взыскать госпошлину в доход местного бюджета с Артюшенко Ю.Н. *** рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Горшковой А.А. удовлетворить частично. Взыскать с Артюшенко Ю.Н. пользу Горшковой А.А. компенсацию морального вреда *** рублей, госпошлину в доход местного бюджета *** рублей. В иске Горшковой А.А. к ОАО «***» о взыскании расходов на лекарство и транспортные услуги в размере *** рубля *** копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ В.А. Леснова