Дело №2-2427/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>               

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Кальгиной М.Н.,

с участием представителя истца ИП Минина по доверенности от <дата> Лямина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Минина к Джангоеву А.С. о взыскании задолженности и процентов,

                                          У С Т А Н О В И Л:

ИП Минин обратился в суд с иском к Джангоеву А.С. о взыскании задолженности и процентов, указывая, что <дата> истец и ответчик заключили договор поставки, который фактически является договором купли-продажи.

Согласно данному договору ответчику были проданы кровельный материал и саморезы.

Истцом были выполнены действия по исполнению договора, товар передан ответчику в срок на общую сумму *** рубль. Однако ответчик нарушил п.п.2.2 п.2 договора.

Ответчик уплатил *** рублей в день подписания договора и обязался до <дата> уплатить *** рубль, до <дата> - *** рублей, до <дата> - *** рублей.

Однако оставшуюся часть денежных средств Джангоев А.С. в размере *** рубль не заплатил.

Согласно п.8.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 2,5% от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки оплаты продукции.

ИП Минин просит взыскать с Джангоева А.С. задолженность *** рубль, неустойку *** рубля.

В дополнительном исковом заявлении ИП Минин увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты в размере *** рубля ** копеек.

В судебном заседании представитель истца ИП Минина по доверенности Лямин А.Н. иск поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил, просит взыскать расходы за услуги представителя в размере *** рублей.

Ответчик Джангоев А.С. в суд не являлся неоднократно, извещен о дне слушания дела телеграммой, которая вручена ему лично.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещения ответчику Джангоеву А.С. были отправлены по адресам, имеющимся в материалах дела, по месту его регистрации.

Заявлений об отложении дела в суд он не представил, о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщил.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (применимой к правоотношениям из договора поставки) условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено.

<дата> между ИП Мининым и Джангоевым А.С. был заключен договор поставки кровельного материала и саморезов.

По условиям договора ИП Минин обязался поставить товар, а Джангоев А.С. - принимать и оплачивать товар банковскими переводами путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо наличными денежными средствами через кассу поставщика.

Количество, ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров, цена, сроки и условия поставки указаны в Спецификации, которая является приложением к договору.

Как видно из материалов дела, свои договорные обязательства ИП Минин выполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар согласно спецификации на сумму *** рубль.

Факт и стоимость поставки подтверждены товарной накладной установленной формы от <дата> за №. Накладная подписана поставщиком и покупателем.

В этой же накладной указано наименование товара.

Поставленный товар был принят покупателем в полном объеме и без замечаний.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленных истцом товаров - в сумме *** рублей.

Согласно спецификации, Джангоев А.С. обязан оплатить остальную сумму за товар следующим образом:

до <дата> - *** рубль, до <дата> - *** рублей, до <дата> - *** рублей.

Однако до настоящего времени ответчик остальную сумму в размере *** рубль не оплатил.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика *** рубль.

         Согласно п.8.2 договора за нарушение сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 2,5% от суммы платежа, оплата которого просрочена за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки оплаты продукции.

Истец просит взыскать неустойку с <дата> по <дата>.

         Размер неустойки за этот период составляет *** рубля ** копеек (*** руб. х 23 дня х 2,5 % + *** руб. х 24 дня х 2,5 % + *** руб. х 36 дней х 2,5%).

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что неустойка в размере *** рубля ** копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшает ее до *** рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ИП Минина представлял его представитель Лямин А.Н.

Согласно расписке от <дата> за услуги представителя Лямина А.Н. истец уплатил *** рублей.

Учитывая сложность дела, объем материалов, участие представителя в четырех судебных заседаниях, суд полагает взыскать с Джангоева А.С. в пользу истца *** рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Джангоева А.С. в пользу ИП Минина подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рубля ** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джангоева А.С. в пользу ИП Минина задолженность *** рубль, проценты *** рублей, расходы за услуги представителя *** рублей, госпошлину *** рубля ** копейки, а всего *** рубля ** копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                                  СУДЬЯ                                         В.А.Леснова