Дело № 2- 2756/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Гульовской, с участием адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>, при секретаре Фоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.В. к Черняеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Потапов А.В. обратился в суд с иском к Черняеву В.И. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> Черняев В.И. взял у него взаймы деньги в сумме *** руб. под 10% ежемесячно и обязался вернуть долг <дата>, о чем написал расписку. В указанный срок ответчик долг не вернул. Он неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть долг, но он на его просьбы не реагировал и до настоящего времени долг не вернул. *** городским судом в *** г. он (истец) осужден к реальному лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание. Считает, что Черняев В.И. пользуется его деньгами и вследствие просрочки их уплаты в соответствии с законодательством с него подлежит взыскание процентов на сумму этих средств по день вынесения решения суда. Декабрь *** г. - *** руб., *** г. *** руб. х 12 мес. = *** руб., *** г. *** руб. х 12 мес. = *** руб., *** г. - *** руб. х 11 мес. *** руб. Всего *** руб. - проценты, подлежащие взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга *** руб. и проценты в сумме *** руб., а всего *** руб. В судебное заседание истец Потапов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. Представитель истца по доверенности Пылкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания должным образом извещена. Ответчик Черняев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу его регистрации и места жительства, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по Нижегородской области в городе *** и *** районе (л.д.№) и телефонограммой председателя ЖСПК «***» Б. о том, что Черняев В.И. фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д.№). Судебная повестка на судебное заседание от <дата> и телеграмма на судебное заседание от <дата> ответчику Черняеву В.И. вручены не были. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ: 1.При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, судья считает, что ответчик Черняев В.И. надлежащим образом извещен. В связи с чем, судья считает, что ответчик Черняев В.И. надлежащим образом извещен. Выслушав доводы адвоката Бажановой И.В., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> Черняев В.И. взял в долг у Потапова А.В. деньги в сумме *** руб. под 10% сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской (л.д.№). Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Черняев В.И. не выполнил. В связи с чем судья считает взыскать с Черняева В.И. в пользу Потапова А.В. сумму долга *** руб. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Исходя из буквального толкования расписки - «взял у Потапова А.В. деньги в сумме *** рублей под 10% сроком на 6 месяцев» следует, что денежные средства переданы Потаповым А.В. в долг Черняеву В.И. в размере *** руб. под 20% годовых. Таким образом, проценты по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком за период с <дата> по <дата> будут составлять *** руб., которые судья находит взыскать с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части исковых требований истца судья находит отказать. Довод истца Потапова А.В., указанный в иске, что денежные средства были переданы ответчику под 10% ежемесячно, судья находит необоснованным, поскольку, в расписке не указано, что денежные средства переданы в долг под 10% ежемесячно. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом Потаповым А.В. при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере *** руб. (л.д.№), поскольку судья находит исковые требования истца удовлетворить, то данную сумму госпошлины судья находит взыскать с ответчика в пользу истца. Также истцу Потапову А.В. определением Арзамасского городского суда от <дата> была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при подаче иска на 6 месяцев. Поскольку исковые требования Потапова А.В. судья находит удовлетворить частично в размере *** руб. (*** руб. сумма долга + *** руб. сумма процентов), то пропорционально удовлетворенной части иска, судья находит взыскать с ответчика Черняева В.И. в доход государства государственную пошлину (за вычетом, уплаченной истцом госпошлины в размере *** руб.) в размере *** руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья решил: Исковые требования Потапова А.В. к Черняеву В.И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Черняева В.И. в пользу Потапова А.В. сумму долга *** руб. и проценты в размере *** руб., в счет возврата государственной пошлины *** руб., а всего *** руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Черняева В.И. в доход государства государственную пошлину в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.