Дело № 2-2616/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., при секретаре Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Черных В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ООО «***» обратился в суд с иском к Черных В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <***>, гос. № ***, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <ххх>, гос. № ***, принадлежащего Л. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <ххх> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *** руб. Решением мирового судьи судебного участка № города *** Нижегородской области с ООО «***» взыскано в счет возмещения ущерба дополнительно *** руб., и в счет возмещения утраты товарной стоимости *** руб. Решение вступило в законную силу. Сумма взысканных требований исполнена в полном объеме. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено документально, а именно составлен протокол органами ГИБДД о нахождении Черных В.А. в состоянии алкогольного опьянения, то, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с ответчика *** руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения. Ответчик Черных В.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 40 минут на перекрёстке улиц *** и *** в городе *** Черных В.А., управляя автомобилем <***>, государственный регистрационный знак №, выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <ххх>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Л. Вина Черных В.В. в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением- квитанцией № о наложении административного штрафа в сумме *** руб. В результате ДТП автомобилю <ххх> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб. Гражданская ответственность Черных В.А. была застрахована в ООО «***» по полису №. Страховое возмещение в размере *** руб. было выплачено ООО «***» в добровольном порядке по заявлению Л. Заочным решением мирового судьи судебного участка № города *** Нижегородской области от <дата> по иску Л. к Черных В.А., ООО «***» о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, взыскано в счёт возмещения ущерба на восстановительный ремонт *** руб.; утрата товарного вида - *** руб.; расходы по оценке в сумме *** руб.; судебные расходы в сумме *** руб., всего в сумме *** руб. Решение вступило в законную силу и исполнено. Статья 14 Закона об ОСАГО предоставляет страховщику право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты. Согласно статье указанного закона, пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в момент выше указанного ДТП подтверждается протоколом № от <дата> о привлечении Черных В.А. к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным подлежат удовлетворению регрессные требования о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в добровольном порядке в сумме *** руб., по решению суда на восстановительный ремонт в сумме *** руб.; утрату товарного вида - *** руб., всего в сумме *** руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд считает взыскать в пользу истца с ответчика в возврат госпошлины *** руб., исходя из суммы удовлетворённых исковых требований Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «***» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «***» с Черных В.А. *** руб. *** коп. и государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., всего в сумме *** руб. *** коп. Ответчик Черных В.А. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Зотова Т.А. и