Дело № 2-2691/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи                  Зотовой Т.А.,

при секретаре       Филатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанцевой М.И. к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Степанцева М.И. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс №.

Исковые требования мотивировала тем, что <дата> умер муж В. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса, находящегося по адресу: город *** ГСК № бокс №. Паенакопления в ГСК на строительство гаражного бокса не производились, строительство гаражного бокса № на отведенном земельном участке велось В. за счет собственных средств. В. являлся членом ГСК №, владел и пользовался указанным гаражным боксом, как своим собственным, нес бремя расходов по его содержанию, регулярно уплачивал членские взносы и прочие платежи. Наследником на данный гаражный бокс является она, так как дети от вступления в права наследства отказались. Нотариус в выдаче свидетельства - о праве на наследство по закону на вышеуказанный гаражный бокс отказала, так как право собственности не зарегистрировано на В. После смерти мужа фактически вступила в права наследования, т.к. владеет и пользуется гаражным боксом, как своим собственным, несёт бремя расходов по его содержанию.

В судебное заседание истец Степанцева М.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка о вручении повестки о явке, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении дела слушанием не обратилась.

Представитель ответчика - председатель ГСК № города *** Р., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки, в судебное заедание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что В. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № города ***. Строительство гаража производилось за счет собственных сил и средств застройщика, задолженности по членским взносам и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой ГСК №.

По техническому паспорту инвентаризационный номер *** гаражный бокс № в ГСК № представляет собой одноэтажное помещение, по назначению - гаражное, материал стен - кирпич, общей площадью *** кв. м, *** года постройки.

По сообщению № от <дата> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует.

Согласно свидетельству о смерти В. умер <дата> (л.д. №).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Степанцева М.И. является супругой В., согласно свидетельству о регистрации брака № (л.д. №).

Постановлением нотариуса от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего В. на гаражный бокс, т.к. право собственности на указанный гаражный бокс, в соответствии с действующим законодательством за В. зарегистрировано не было (л.д. №).

Истец вступил в управление наследственным имуществом - гаражным боксом, несет расходы по его содержанию и обслуживанию. Спора об имуществе с наследником первой очереди, отказавшимся от наследственного имущества, не имеется.

При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанцевой М.И. удовлетворить.

Признать право собственности Степанцевой М.И., <дата> рождения, место рождения ***, пол жен, гр. ***, паспорт ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>; на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область город *** ГСК-№, гаражный бокс №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Судья           Зотова Т.А.

и