Дело №2-2178/2011

РЕШЕНИЕ         

<дата>                                                                                                            г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Фоминой А.А.            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к Касьянову М.В. о взыскании задолженности по налогу и пеней

установил :

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Касьянову М.В. о взыскании недоимки по налогу в размере *** руб. и пени в размере *** руб. и штрафные санкции в сумме *** руб.

В обоснование своих требований указывает на то, что Касьянов М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области. По данным налогового органа у ответчика имеется задолженность по налогам, которая на <дата> составила *** руб. На сумму задолженности начислены пени в сумме *** рублей. Налоговым органом в силу ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования, с предложением уплатить задолженность в добровольном порядке. Однако требования оставлены Касьяновым М.В. без исполнения. В силу ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Согласно п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента)- организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст.47 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области меры по принудительному взысканию задолженности, предусмотренные ст.ст.46,47 НК РФ не применялись.

В судебное заседание представитель межрайонной инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении истец просит рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Касьянов М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу его регистрации (л.д.№). Однако конверты с судебными извещениями о дате и времени судебного разбирательства были возвращены в суд. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика Касьянова М.В. извещенным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" предусмотрено, что положения части первой Налогового кодекса применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено Федеральным законом (пункт 5 ст. 7); в случае если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона (пункт 6 ст. 7).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в редакции до 01 января 2007 года, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно ст. 70 в указанной редакции Закона, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> Касьянов М.В. был поставлен на учет, как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в налоговом органе <дата> и снят с учета <дата> (л.д.№)

На <дата> у ответчика Касьянова М.В. имеется задолженность по налогам в общей сумме *** рублей.

На сумму задолженности по налогам начислены пени в размере *** рублей.                              

Таким образом, право налогового органа по принудительному взысканию налога может быть реализовано только при соблюдении сроков давности на принудительное взыскание налога за налоговый период *** календарного года, предусмотренных ст. 48 Налогового кодекса РФ в редакции до 01.01.2007 года.

Установленный статьей 70 НК РФ (в ранее действующей редакции) трехмесячный срок направления требования об уплате налога после наступления срока уплаты налога, истек <дата>, поскольку доказательств, подтверждающих отправку требования гражданину Касьянову М.В. суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с <дата>, со дня окончания установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока для направления требования.

Поскольку заявление было предъявлено <дата> то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.

Требования о взыскании пеней и штрафа так же не могут быть удовлетворены, поскольку эти требования являются производными от требований о взыскании недоимки по налогу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Нижегородской области к Касьянову М.В. о взыскании задолженности по налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда                          Е.В. Гульовская.