дело № 2-1954/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас              <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю., с участием истца-ответчика Ворониной Е.В., ее представителя по доверенности Афиногеновой Т.А., ответчика-истца Воронина В.М., его представителя адвоката Суворова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Е.В. к Воронину В.М., УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Воронина В.М. к Ворониной Е.В. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Е.В. обратилась в суд с иском к Воронину В.М., УФМС России по Нижегородской области о признании Воронина В.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указывает, что состояла в браке с ответчиком с *** года. В *** году ей и ее семье была предоставлена комната в общежитии ОАО «***» по адресу <адрес>. В *** году брак с ответчиком был расторгнут и с этого времени по указанному адресу он не живет, коммунальные платежи и за содержание жилья не платит.

Воронин В.М. предъявил встречный иск к Ворониной Е.В. о вселении в квартиру № в доме № по <адрес>. В иске указывает, что на спорное жилое помещение у него заключен договор социального найма. Он фактически проживал в нем до *** года и вынужденно ушел оттуда, т.к. Воронина Е.В. создавала ему препятствия в пользовании жильем, отняла ключи от входной двери.

В судебном заседании Воронина Е.В., Воронин В.М. свои исковые требования поддержали, доводы, изложенные в своих исковых заявлениях, подтвердили.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ

в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено следующее.

Воронина Е.В. и Воронин В.М. состояли в браке с *** по *** год. Как следует из объяснений сторон, в *** году они вселились по ордеру в общежитие ОАО «***» в комнату № в доме № по <адрес>.

Таким образом, Воронина Е.В. и Воронин В.М. приобрели право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма.

В настоящее время в связи с реорганизацией жилищного фонда ОАО «***» указанное жилое помещение является квартирой № ком. № в доме № по <адрес>. Ворониным В.М. были заключены договоры социального найма № от <дата> и № от <дата> на указанное жилое помещение.

Справкой МУ «ЖКК» от <дата> № подтверждается, что на регистрационном учете в квартире № ком. № в доме № по <адрес> состоят Воронина Е.В., ее дети В., Н. и бывший муж Воронин В.М.

Указанные лица включены в договоры социального найма № от <дата> и № от <дата>.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что после расторжения брака в *** году Воронин В.М. в квартире № ком. № в доме № по <адрес> не проживает.

Как пояснил сам Воронин В.М. в судебном заседании, с *** года он не живет в спорной квартире, т.к. Воронина Е.В. стала проживать с другим супругом, сначала он жил у своих родителей, а в *** году он женился и живет с тех пор на жилплощади своей супруги.

Тот факт, что Воронин В.М. с *** года не проживает в доме № по <адрес>, подтвердили свидетели М., Д., С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства того, что непроживание Воронина В.М. в спорном жилом помещении является вынужденным, им не представлены. Из объяснений Воронина В.М. следует, что в суд с иском о вселении в квартиру № ком. № в доме № по <адрес> раньше он не обращался.

Учитывая изложенные обстоятельства и длительный, более 10 лет период непроживания Воронина В.М. в квартире, суд считает, что его отсутствие не является временным, своими действиями он прекратил договор социального найма и тем самым утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного иск Ворониной Е.В. к Воронину В.М. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска Воронина В.М. суд полагает отказать.

В иске Ворониной Е.В. к УФМС России по Нижегородской области суд полагает отказать как к ненадлежащему ответчику, поскольку УФМС России по Нижегородской области не является лицом, имеющим самостоятельный интерес относительно предмета иска, и решение о признании Воронина В.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит исполнению независимо от возложения судом такой обязанности на УФМС России по Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Воронина В.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № комната № в доме № по <адрес>.

Снять Воронина В.М. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В иске к УФМС России по Нижегородской области Ворониной Е.В. отказать.

В удовлетворении встречного иска Воронина В.М. к Ворониной Е.В. о вселении в жилое помещение отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья     подпись     С.А. Лелёкин