ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., при секретаре Верещагиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиняева А.А. к ***** городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда за бездействие по рассмотрению жалобы о нарушении права на исполнение судебного акта, У С Т А Н О В И Л : Тиняев А.А. обратился в суд с иском к ***** городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей за бездействие по рассмотрению жалоб о нарушении права на исполнение судебного акта, указывая, что ***** городским судом был выдан исполнительный лист № о взыскании в его пользу с Ю. денежных средств в размере *** рублей. До настоящего времени данный лист не исполнен. По вопросу бездействия судебного пристава - исполнителя он неоднократно обращался в прокуратуру города *****, которая не разрешала его жалобы, не выполняла своих функций, бездействовала и намеренно затягивала время. Бездействием ***** городской прокуратуры ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в *** рублей. В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представитель ***** городского прокурора Сухарева О.Ю. иск не признала, указывая, что истец обращался в ***** городскую прокуратуру на действия судебного пристава - исполнителя, указывая, что судебный пристав - исполнитель не исполняет требования исполнительного документа о взыскании с Ю. в его пользу *** рублей. Жалоба Тиняева А.А. была рассмотрена и установлено, что исполнительный лист ввиду освобождения из мест лишения свободы Ю. был направлен по месту его жительства в ***** район города *****, о чем <дата> ему был дан ответ. Дальнейшее изучение вопроса не находится в юрисдикции ***** городского прокурора. Тем не менее, ***** городским прокурором был направлен запрос судебному приставу - исполнителю ***** района города *****, откуда получен ответ, что исполнительный лист к ним не поступил. Если исполнительный лист утерян, то Тиняев А.А. вправе обратиться в суд в порядке ст.430 ГПК РФ о выдаче дубликата исполнительного листа. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено следующее. Постановлением судебного пристава - исполнителя ***** РО УФССП по НО от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного ***** городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ю. в пользу Тиняева А.А. *** рублей. Постановлением судебного пристава - исполнителя ***** РО УФССП по НО от <дата> исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту нахождения должника - СИЗО №. <дата> / исх. №/ администрация ФБУ ИК-№ в связи с освобождением <дата> из мест лишения свободы Ю. направила исполнительный лист в Службу судебных приставов ***** района УФССП по НО, что подтверждается отношением, письмом ФБУ ИК-№ от <дата>, выпиской из реестра исходящей корреспонденции. Указанный исполнительный лист в ***** районный отдел судебных приставов города ***** УФССП по НО не поступил, что подтверждается письмами указанного учреждения от <дата> и <дата>. Из представленных истцом и ответчиком материалов следует, что Тиняев А.А. обратился в ***** городскую прокуратуру трижды с жалобами на действия судебного пристава - исполнителя: по поводу неисполнения ими требований исполнительного документа № от <дата>. По указанным обращениям ***** городской прокуратурой проведены проверки и установлено: 1.Заявление Тиняева А.А. поступило в ***** РО УФССП по НО <дата> и <дата> ему дан ответ, то есть, нарушений законодательства не выявлено, о чем <дата> ***** городской прокуратурой Тиняеву А.А. дан ответ; 2. Исполнительное производство в отношении Ю. о взыскании денежных средств в размере *** рублей в пользу Тиняева А.А. возбуждено на основании исполнительного листа № от <дата> ***** районным отделом судебных приставов <дата> в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» трехдневный срок с момента поступления исполнительного листа. В рамках исполнительного производства в целях установления имущества, подлежащего взысканию, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из поступивших ответов на запросы следует, что счетов, открытых на имя должника в кредитных организациях не имеется; регистрации, на территории города ***** у Ю. также не имеется, в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно акту осмотра места совершения исполнительных действий должник по данному адресу не проживает. Руководствуясь статьями 47, 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя <дата> в связи с направлением исполнительного документа по месту отбывания Ю. наказания. Таким образом, в действиях ***** РО УФССП по Нижегородской области нарушений норм федерального законодательства не выявлено. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В дальнейшем исполнительный лист № от <дата> ***** РО УФССП по НО направлен в связи с освобождением из мест лишения свободы Ю. в Службу судебных приставов ***** района УФССП по НО, о чем Тиняеву А.А. даны соответствующие ответы <дата> и <дата>. Исковые требования Тиняева А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 1.По обращениям Тиняева А.А. ***** городской прокуратурой проводились проверки в рамках предоставленных ФЗ «О прокуратуре РФ» полномочий, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено и Тиняеву А.А. даны ответы, что подтверждается представленными ответчиком материалами; 2.Как указывалось выше, постановлением судебного пристава - исполнителя ***** РО УФССП по НО от <дата> на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного ***** городским судом, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ю. в пользу Тиняева А.А. *** рублей, которое постановлением судебного пристава - исполнителя ***** РО УФССП по НО от <дата> окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту нахождения должника - СИЗО №, а <дата> администрация ФБУ ИК-№ в связи с освобождением из мест лишения свободы Ю. направила исполнительный лист в Службу судебных приставов ***** района УФССП по НО, что подтверждается отношением, письмом ФБУ ИК-№ от <дата>, выпиской из реестра исходящей корреспонденции. Решений суда, подтверждающих незаконность указанных постановления судебного пристава - исполнителя от <дата> и действий администрации ФБУ ИК-№, Тиняевым А.А. не представлено; 3. В соответствии со ст.254 ГПК РФ действия /бездействия/ ***** городской прокуратуры по ненадлежащему рассмотрению обращений Тиняева А.А. незаконными в судебном порядке не признаны; 4. Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Если, исходя из сведений ФБУ ИК-№ и судебного пристава - исполнителя ***** района города *****, Тиняев А.А. придет к выводу, что имеет место утрата подлинника исполнительного листа, он вправе обратиться в суд, вынесший решение /приговор/ о выдаче дубликата исполнительного листа. Тиняев А.А. не относится применительно к ст.45 ГПК РФ к категории лиц, в интересах которых ***** городской прокурор вправе обратиться в суд о выдаче указанного дубликата исполнительного листа. Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Тиняеву А.А. в иске к ***** городской прокуратуре о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей за бездействие по рассмотрению жалобы о нарушении права на исполнение судебного акта отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./