<дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Ярошенко О.Н., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления муниципальным имуществом администрации ***** района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - заглубленное свекольное хранилище, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом администрации ***** района обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - заглубленное свекольное хранилище, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что <дата> Управление муниципальным имуществом администрации ***** района, наделенный в соответствии с Положением об Управлении, полномочиями управлять и распоряжаться муниципальным имуществом, поставил на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области вышеуказанное здание заглубленное свекольное хранилище как бесхозяйное имущество, собственник которого неизвестен. В судебное заседание представитель Управления муниципальным имуществом администрации ***** района не явился, о дне слушания дела извещен. Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области в суд не явилось. О дне слушания дела извещено надлежащим образом. Заинтересованное лицо Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области в суд не явилось. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. В заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.72 Конституции РФ разграничение государственной собственности находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно п. 1 п. 2 ст. 76 Конституции РФ по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Согласно п. 5 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленным законом. Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы, и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» регламентировано разграничение государственной собственности к тем или иным уровням этой собственности - федеральной, субъектов или муниципальной. В соответствии ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. В соответствии ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном законом порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В судебном заседании установлено, что заглубленное свекольное хранилище, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес> собственника не имеет, что подтверждается сообщением Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от <дата>, ***** филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от <дата> (л.д.№). Согласно справки Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области от <дата>, объект недвижимости - заглубленное свекольное хранилище, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не числилось (л.д.№). Согласно кадастрового паспорта на сооружение от <дата> назначение заглубленного свекольного хранилища, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес> - нежилое. <дата> вышеуказанное имущество принято на учет и находилось на учете в течение года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата> (л.д.№). При изложенных обстоятельствах суд полагает заявление Управления муниципальным имуществом администрации ***** района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить. Руководствуясь ст.194-198, 293 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием ***** район, на объект недвижимого имущества - заглубленное свекольное хранилище, площадью *** кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Арзамасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья О.Н.Ярошенко