Дело №2- 2834/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Грининой О.Ю., с участием истца Климовой Г.Н., ответчика Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Г.Н. к Николаевой Э.В. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Климова Г.Н. обратилась в суд с иском к Николаевой Э.В. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> она с ответчиком Николаевой Э.В. заключила договор займа, по которому передала Николаевой Э.В. *** рублей, а она обязалась вернуть долг через месяц и уплатить 15% ежемесячно. Николаева Э.В. долг не вернула, но в течение 3-х месяцев выплачивала проценты в размере по *** рублей в месяц, в последствие проценты платить отказалась, долг до настоящего времени не вернула. Она дала в долг Николаевой Э.В. еще сумму *** рублей, <дата> Николаева Э.В. вернула ей *** рублей, <дата> вернула еще *** рублей, остальные деньги в размере *** рублей не возвратила. Климова Г.Н. просит взыскать по первому договору долг *** рублей, проценты с июля **** года по <дата> в размере *** рублей, по второму договору - долг *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, а всего *** рублей. В судебном заседании истец Климова Г.Н. иск поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Ответчик Николаева Э.В. иск признала частично. Она не отрицает заключение договоров займа с истцом Климовой Г.Н. на *** рублей и на *** рублей. Не согласна оплачивать проценты, поскольку истица обещала не брать их с нее, и не согласна с взысканием с нее компенсации морального вреда. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено. <дата> между истцом Климовой Г.Н. и ответчиком Николаевой Э.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила в долг *** рублей под 15 процентов ежемесячно и обязалась вернуть долг через месяц. Передача денежных средств подтверждается распиской. В срок установленный договором ответчик Николаева Э.В. денежную сумму не выплатила, выплачивала в апреле, мае и июне **** года истице проценты в размере, оговоренном договором - *** рублей. Между истцом Климовой Г.Н. и ответчиком Николаевой Э.В. был заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик получила в долг *** рублей, из которых <дата> она возвратила истице *** рублей, остальную сумму *** рублей обязалась выплатить до <дата>. Данные условия договора подтверждаются распиской Николаевой Э.В. от <дата> и не отрицаются ею в судебном заседании. Из объяснений сторон усматривается, что Николаева Э.В. уплатила по данному договору Климовой Г.Н. еще *** рублей в счет погашения долга. Суд взыскивает с Николаевой Э.В. в пользу Климовой Г.Н. по первому договору займа долг *** рублей, проценты, определенные договором займа, с <дата> по <дата>, т.е. за 28 месяцев в размере *** рублей (*** рублей х 15% х 28 мес.), по второму договору займа - *** рублей (*** - *** - ***), а всего *** рублей. Согласно ст. 1099 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Суд полагает в исковых требованиях Климовой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку виновными действиями ответчика нарушены имущественные права истца, а в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда законом в указанном случае не предусмотрена. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально взысканной сумме в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Николаевой Э.В. в пользу Климовой Г.Н. *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей. В иске Климовой Г.Н. к Николаевой Э.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ В.А.Леснова