Дело № 2-2426/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Никитиной О.Н.,

с участием истца Уракова О.Г.,

ответчика Кочеткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уракова О.Г. к Кочеткову В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ураков О.Г. обратился в суд с иском к Кочеткову В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что согласно расписки от <дата> ответчик получил в долг от него денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть до <дата>. На момент подачи заявления указанная сумма долга осталась не погашенной. За несвоевременную оплату и использование чужих денежных средств в соответствии со ст.395 ГПК РФ ответчику за каждый день просрочки начислены штрафные санкции в размере ставки ЦБ РФ 8.25 % *** руб. Ураков О.Г. просит суд взыскать с Кочеткова В.В. в свою пользу *** руб., в том числе сумму долга *** руб., пени *** руб., расходы по государственной пошлине *** руб.

В судебном заседании истец Ураков О.Г. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик Кочетков В.В. иск признал частично и пояснил, что возвратил истцу *** руб. по квитанциям.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Кочетков В.В. заключил с Ураковым О.Г. договор займа, в соответствии с которым получил у последнего деньги в размере *** руб. на срок до <дата>, что подтверждается распиской от <дата>.

Из объяснения истца установлено, что долг по указанному договору займа ему не выплачен.

Доводы ответчика о том, что он вернул истцу *** руб., суд не может принять во внимание, поскольку они не подтверждаются исследованными доказательствами.

Представленные ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму *** руб. и квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> на сумму *** руб. не являются доказательствами, подтверждающими указанные обстоятельства, поскольку в указанных квитанциях не указано кому и куда поступили указанные денежные средства, в квитанции от <дата> указано, что указанные денежные средства оплачены в качестве процентов по займу от <дата>, а в квитанции от <дата> указано, что денежные средства поступили в возврат долга от <дата>, тогда как договор займа между истцом и ответчиком был заключен <дата>.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, последним в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере *** руб. по договору займа от <дата> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за нарушение срока возврата долга. При этом суд полагает, что истец вправе требовать указанные проценты с <дата>, поскольку займ был предоставлен ответчику до <дата>. За период с <дата> по <дата> за 584 дня просрочки размер процентов составляет *** руб. (*** руб. х 8.25 % х 584 дня : 360 дней).

С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению частично в размере *** руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уракова О.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова В.В. в пользу Уракова О.Г. сумму долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб. ** коп., расходы по государственной пошлине в размере *** руб. ** коп., всего *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течении 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         Попов С.Б.