РЕШЕНИЕ

г.Арзамас              <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.В. к Шагиной А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Ефимов В.В. обратился в суд с иском к Шагиной А.П. о взыскании денежных средств, указывая, что <дата> передал ответчику в счет оплаты стоимости земельных долей денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается распиской. Ответчик свои обязательства не исполнила и договор купли-продажи с истцом не заключила, полученные денежные средства не вернула. Просит суд взыскать с Шагиной А.П. денежные средства в размере *** рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Лазарев Д.В. иск поддерживает и просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шагина А.П. в суд не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает, что отказавшаяся от получения судебных извещений о рассмотрении дела Шагина А.П. самостоятельно определила объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу изложенного, ответчика Шагину А.П. суд считает извещенной о рассмотрении данного гражданского дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 кодекса. Правила, предусмотренные главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Шагина А.П. получила от Ефимова В.В. деньги в сумме *** рублей, что подтверждается распиской. В качестве основания получения денег в расписке указано: «оплата по договору купли-продажи земельного пая».

Из искового заявления следует, что Шагина А.П. договор купли-продажи, в счет которого ею были получены деньги, с истцом не заключила.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом со стороны Шагиной А.П. имеет место неосновательное обогащение в размере *** рублей.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Шагиной А.П. взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шагиной А.П. в пользу Ефимова В.В. *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья      С.А.Лелекин