Решение о снятии с регистрационного учета.



Дело № 2-2300/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи       Зотовой Т.А.,

при секретаре     Филатовой Н.А.,

с участием истца Лаврентьева О.Ю.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева О.Ю. к Лаврентьеву Р.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев О.Ю. обратился в суд с иском к Лаврентьеву Р.О. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения расположенного по указанному выше адресу.

В указанном жилом помещении зарегистрирован сын Лаврентьев Р.О., который в доме не проживает, имеет в собственности квартиру, членом его семьи не является, но продолжает сохранять регистрацию, чем создаёт ему препятствия в осуществлении права пользования и владения принадлежащем ему недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец Лаврентьев О.Ю. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, мотивируя тем, что ответчик перестал быть членом его семьи, в доме не проживает.

Ответчик Лаврентьев Р.О., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка о явке, в судебное заседание не явился. Направил в суд письменное заявление, в котором сообщил, что согласен с исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру (жилой дом) для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лаврентьев О.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию имеет в собственности долю в домовладении по улице *** в городе ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРП от <дата> УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Ответчик Лаврентьев Р.О. в указанное выше жилое помещение был вселён как член семьи отца.

В соответствии со ст. 31 п. 4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В настоящее время ответчик перестал быть членом семьи отца, не проживает в указанном выше домовладении, имеет на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт наличия жилого помещения в собственности ответчика подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата> УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, так как Лаврентьев Р.О. в доме не проживает, членом семьи истца не является, имеет другое жилое помещение. В связи с удовлетворением иска о прекращении права пользования ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврентьева О.Ю. удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования жилым помещением Лаврентьева Р.О. в доме по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Лаврентьева Р.О. в доме по адресу: <адрес>.

Ответчик Лаврентьев Р.О. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Зотова Т.А.

и