Дело № 2-2610/2011

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи       Зотовой Т.А.,

при секретаре     Филатовой Н.А.,

с участием истца Рожкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Д.Н. к Крайневой Г.Я. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.Н. обратился в суд с иском к Крайневой Г.Я. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что <дата> Крайнева Г.Я. взяла в долг деньги в сумме *** рублей, на неотложные нужды, под 10% месяц, пообещав вернуть их <дата>, о чем собственноручно написала расписку.

Крайнева Г.Я. деньги не возвращает, находится в местах лишения свободы за аналогичные действия (брала деньги и не возвращала).

За все это время ему было возвращено *** рублей в дни, указанные в расписке.

До настоящего времени обязательства должника не исполнены.

Таким образом, считает, что с ответчика должно быть взыскано в его пользу 10% ежемесячно от суммы займа (как это определено договором), а именно *** рублей за минусом возвращённой суммы *** - *** рублей.

Просит взыскать с Крайневой Г.Я. в его пользу задолженность по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей и за несвоевременное возвращение суммы займа, по договору займа в размере *** рублей *** коп.

Требования основывает на ст. ст. 807, 808, 812, 160, 434, 425, 431, 810, 408, 307, 309, 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец Рожков Д.Н. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, мотивируя тем, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по заключенному в письменном виде договору займа.

Ответчик Крайнева Г.Я., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по причине нахождения в местах лишения свободы, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление о взыскании долга, в котором изложила свою позицию по предъявленному иску.

Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, возврат долга является сделкой.

Судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого <дата> Рожков Д.Н. передал Крайневой Г.Я. денежные средства в сумме *** рублей под 10% в месяц на срок до <дата> (л.д. №).

Заключение указанного договора и сумма займа сторонами не оспаривается.

Истцом представлен подлинник расписки.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания расписки следует, что договор займа между сторонами был заключён и при заключении договора займа были оговорены проценты.

В расписке, подтверждающий факт заключения договора займа, указаны три суммы полученных истцом от ответчика по заключенному договору займа <дата> - *** рублей, <дата> - *** рублей, <дата> - *** рублей, всего в сумме *** рублей, что сторонами также не оспаривается.

Срок возврата займа истёк, взятые ответчиком обязательства по возврату долга в сумме *** рублей не исполнены.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, об уменьшении суммы долга до *** рублей с учётом возвращённых *** рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку по заключенному договору займа ответчик взяла на себя обязательства по возврату суммы долга и ежемесячных процентов по 10%.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению проценты в размере 10% ежемесячно, предусмотренные договором займа, за 29 месяцев, начиная с <дата> по <дата>, которые от суммы долга в *** рублей составляют *** рублей, умноженные на количество месяцев 29, за минусом выплаченных денежных средств в сумме *** рублей, то есть, *** рублей (*** х 29 = *** - *** = ***). Расчёт, представленный истцом по месяцам от суммы долга с учётом не возвращённых процентов, суд находит неподлежащим удовлетворению, поскольку в расписке были оговорены проценты от суммы долга без учёта невыплаченных процентов.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса (пункт 1 стать 811 кодекса). Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса размер подлежащих уплате процентов определяется учётной ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент обращения в суд.       

Указанием Центрального банка Российской Федерации от <дата> № с <дата> ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом за период с <дата> по <дата> за 29 месяцев (29 х 30 дней = 870дней) составила *** руб. *** коп, (*** х 8,25% : 360 х 870 = ***).

Порядок расчётов процентов применён в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставкерефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При изложенных обстоятельствах суд находит взыскать в пользу Рожкова Д.Н. с Крайневой Г.Я. сумму долга *** рублей, проценты по договору займа в сумме *** рублей и проценты за неисполнение обязательств по ставке рефинансирования в сумме *** рублей *** коп, всего в сумме *** рублей *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере *** рублей от суммы иска в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова Д.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Рожкова Д.Н. с Крайневой Г.Я. *** руб. *** коп.

Взыскать с Крайневой Г.Я. в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик Крайнева Г.Я. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Зотова Т.А.

и