Решение о возмещении ущерба.

ражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно статье 1 указанного закона, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

    Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 указанных правил, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 941 Гражданского кодекса РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

     В соответствии со ст. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация
транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

        При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам…), потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта.

      В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих взысканию.        

     Материальный ущерб полностью не возмещен, считает, что ответчики Семериков А.А. и ООО «Р» обязаны возместить ему материальный ущерб в полном объеме, а именно: выплатить в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта машины, с учетом износа и ранее выплаченной суммы - *** руб. ** коп., за производство экспертизы - *** руб., за услуги эвакуатора - *** руб., за отправление телеграмм - *** руб. ** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ** коп.

Истец Трифонов С.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки о явке, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Трифонова С.Н. по доверенности адвокат Мирзагитов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные доверителем исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме по проведенной экспертизе, а также взыскать расходы по оплате услуг эксперта, за транспортировку автомашины эвакуатором, за отправление телеграмм, по уплате государственной пошлины и расходы по ведению дела.

Ответчик ООО «Р», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки о явке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.

Ответчик Семериков А.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки о явке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3).

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. «в»).

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что <дата> около 17 часов 40 минут Семериков А.А., управляя автомашиной марки <В> гос. номер №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки <D> гос. номер №, принадлежащей Трифонову С.Н. на праве личной собственности, в результате чего причинил автомашине механические повреждения.

Семериковым А.А. был нарушен п. 1.3 и п. 9.2 Правил Дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № города ***** Нижегородской области от <дата> Семериков А.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ** статьи *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа.

Факт привлечения к административной ответственности не оспаривается.

Гражданская ответственность Семерикова А.А. застрахована в ООО «Р» в рамках договора о гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису серии *** № *** со сроком действия полиса с <дата> по <дата>.

ООО «Р» признало данное ДТП страховым случаем и в добровольном порядке по акту № выплатило *** руб. ** коп.

Трифонов С.Н., будучи не согласен с выплаченной суммой, обратился в ООО «Н» для определения стоимости восстановительного ремонта.      

Стоимость восстановительного ремонта его автомашины, с учетом износа, согласно отчету об оценке стоимости ремонта (восстановления) автотранспортного средства, произведенного ООО «Н» от <дата> составляет *** руб.

Определением Арзамасского городского суда от <дата> по ходатайствуООО «Р» была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, принадлежащего истцу.

По экспертному заключению № от <дата>, выполненному в ООО «П», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного экспертного заключения, выполненным в условиях экспертного учреждения, экспертом, имеющим сертификат автотехнического эксперта 2 категории, с учётом среднерыночных цен сложившихся в регионе, с учётом пробега и срока эксплуатации автомобиля, исходя из данных, зафиксированных при осмотре транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Повреждения, указанные в акте осмотра, соответствуют представленному механизму ДТП. Экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями методического руководства по определению стоимости транспортного средства, с учётом технического состояния на момент предъявления.

Суд находит размер ущерба, подлежащего взысканию со страховщика в пользу Трифонова С.Н., с учетом лимита в *** руб., в сумме *** руб. ** коп. (*** - ***= ***).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумму восстановительного ремонта, находящуюся за пределами установленного лимита, в размере *** руб. ** коп. суд находит взыскать с Семерикова А.А.

Расходы на эвакуатор в сумме *** рублей по квитанции от <дата>, связанные с транспортировкой транспортного средства истца с места ДТП, суд находит необходимыми и подлежащими удовлетворению с Семерикова А.А.

Истцу, в целях судебной защиты своего нарушенного права при определении размера страхового возмещения, необходимо было предоставить суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, соответствующие доказательства.

Истец понес затраты по оценке услуг эксперта в сумме *** руб. по договору на выполнение работ в ООО «Н» от <дата> и оплату телеграмм о вызове ответчиков в сумме *** руб. ** коп., которые суд в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает необходимыми расходами, относящимися к издержкам по делу и подлежащими возмещению.

Суд находит удовлетворить заявление ООО «П» о взыскании расходов за проведение экспертизы по определению Арзамасского городского суда о назначении экспертизы от <дата>, поскольку ООО «Р» денежные средства на оплату услуг эксперта не оплатило.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд находит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в сумме *** руб. ** коп.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Трифонова С.Н. по доверенности представлял адвокат Мирзагитов С.А. по соглашению № от <дата> истцом внесено за оказание юридических услуг *** руб., и за выдачу доверенности - *** руб.

    Суд находит расходы на представителя в сумме *** рублей подлежащими      удовлетворению, с учётом участия адвоката в судебных заседаниях, с учётом принципа разумности и справедливости.

Таким образом, расходы, понесённые истцом в размере *** руб., состоящие из государственной пошлины в сумме *** руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме *** руб., за отправку телеграмм - *** руб., на оплату услуг представителя в сумме *** руб., за оформление доверенности в сумме *** руб., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** руб. ** коп. с ООО «Р» (*** руб. - 92 %) и *** руб. ** коп. с Семерикова А.А. (*** руб. - 8%).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифонова С.Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Трифонова С.Н. с ООО «Р» в возмещение восстановительного ремонта - *** руб. ** коп., и расходы по ведению дела в сумме *** руб. ** коп., всего в сумме *** руб. ** коп.

Взыскать в пользу Трифонова С.Н. с Семерикова А.А. в возмещение восстановительного ремонта - *** руб. ** коп., услуги за эвакуатор - *** руб., расходы по ведению дела - *** руб. ** коп., всего в сумме *** руб.

Взыскать с ООО «Р» в пользу ООО «П» за проведение экспертизы - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья      Зотова Т.А.