РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Мальчикове Е.С., с участием представителя истца Закалистовой В.П. по доверенности от <дата> Крупновой Л.В., ответчика администрации *** сельского Совета *** района в лице главы Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закалистовой В.П. к администрации *** сельсовета *** района о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Закалистова В.П. обратилась в суд с иском к администрации *** района о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру, указывая, что ее матери П. была выделена в *** году квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> П. умерла, не успев приватизировать квартиру. Она является единственным наследником после смерти П. <дата> она вступила в наследство на денежные вклады. В августе *** года она обратилась к нотариусу для вступления в права наследства на квартиру, но получила отказ, поскольку квартира не была оформлена в собственность в порядке приватизации на имя умершей. Между тем ее мать выражала свою волю на приватизацию указанной квартиры. <дата> подала заявление на приватизацию, заявление было заверено подписью специалиста *** сельского Совета *** района, за приватизацию ею была уплачена госпошлина *** рублей. После подачи заявления на приватизацию она вызвала специалиста БТИ для замера квартиры. Дом, в котором расположена квартира является двухквартирным, сотрудники БТИ требовали оплатить замер всего дома, а соседи отказались оплачивать замер своей квартиры. Мать не имела возможности оплатить замер всего дома. Поскольку мать выражала свою волю на приватизацию квартиры, то Закалистова В.П. просит включить спорную квартиру в наследственную массу и признать за ней право собственности на квартиру. Определением Арзамасского городского суда от <дата> суд произвел замену ненадлежащего ответчика администрации *** района на администрацию *** сельсовета *** района. Истец Закалистова В.П. в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Закалистовой В.П. по доверенности Крупнова Л.В. иск поддержала в полном объеме. Представитель администрации *** сельсовета *** района Ш. иск признал. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему: Согласно ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п.7 этого же закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено: П. проживала в квартира № дома № по <адрес>. <дата> она подала заявление в отдел приватизации жилищного фонда *** района о приватизации данной квартиры. Данному заявлению был присвоен регистрационный номе №. Этого же числа П. была оплачена госпошлина за приватизацию жилья. <дата> П. умерла. Представитель истца утверждает, что П. по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, поскольку дом, в котором расположена спорная квартира является двухквартирным, сотрудники БТИ требовали оплатить замер всего дома, а П. не имела материальной возможности оплатить весь замер. Не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. Наследником первой очереди является ее дочь Закалистова В.П., которая после смерти матери вступила в наследство по вкладам, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от <дата>. Постановлением нотариуса *** района К. от <дата> Закалистовой В.П. отказано в выдаче свидетельства о наследстве по закону на квартиру, поскольку не представлены документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности наследодателя на квартиру. С <дата> спорная квартира находится в собственности сельского поселения *** сельского Совета. Представитель администрации *** сельсовета *** района не возражает передать бесплатно в собственность спорную квартиру истице. Из технического паспорта, составленного *** филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация» <дата>, усматривается, что общая и жилая площадь данной квартиры составляет *** кв.м. В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. П. подала заявление на приватизацию квартиры и необходимые документы, кроме плана квартиры, своего намерения не меняла, однако оформление собственности исключалось в связи со смертью П., то есть по не зависящим от нее причинам, поэтому указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после умершей П. и признание за истицей права собственности на спорную квартиру как за наследником. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти <дата> П.. Признать право собственности на квартиру общей площадью *** кв.м., жилой - *** кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Закалистовой В.П., <дата> рождения, уроженкой ***, гражданкой ***, паспорт ***, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд г.Арзамаса в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: В.А.Леснова