Дело № 2-2355 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Мальчикове Е.С.,

с участием прокурора Сухаревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску *** городского прокурора в интересах Садековой Л.В. к ООО «Жилсервис-№» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

*** городской прокурор обратился в интересах Садековой Л.В. в суд с иском к «Жилсервис-№» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Садекова Л.В. работала в ООО «Жилсервис-№» уборщицей.

На <дата> в организации перед Садековой Л.В. имеется задолженность по выплате заработной платы за период май *** года *** рублей, июнь *** года - *** рублей *** копейки, также не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 22 Трудового кодекса РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором.

В нарушении законодательства заработная плата Садековой Л.В. в установленные сроки не выплачивалась, в результате перед ним образовалась задолженность, что является существенным нарушением трудовых прав Садековой Л.В.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Садековой Л.В. *** рублей *** копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала.

Истец Садекова Л.В., представитель ответчика ООО «Жилсервис-№» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав доводы прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п.6, п.7 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что Садекова Л.В. работала в ООО «Жилсервис-№» уборщицей, что подтверждается приказом № от <дата>, трудовым договором от <дата>.

В соответствии с п.2.4.4 трудового договора работодатель обязан обеспечивать работнику оплату труда в размерах, предусмотренных коллективным договором и иными нормативными актами организации.

<дата> Садекова Л.В. уволена по ст. 77 пункт 3 части 1 Трудового кодекса по собственному желанию.

В нарушение действующих норм федерального законодательства заработная плата Садековой Л.В.. полном объеме и в установленные действующим законодательством сроки не выплачена, чем существенно нарушены его трудовые права.

Из справки ООО «Жилсервис-№» усматривается, что истице не выплачена заработная плата за май *** года *** рублей, июнь *** года *** рублей *** копейки, компенсация за неиспользованный отпуск *** рубля *** копеек, а всего *** рублей *** копейки.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Садековой Л.В. *** рублей *** копейки.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в госпошлину в доход государства в размере *** рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования *** городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилсервис-№» в пользу Садековой Л.В. *** рублей *** копейки.

Взыскать с ООО «Жилсервис-№» госпошлину в доход местного бюджета в размер *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                           СУДЬЯ                                             В.А. Леснова