Дело № 2-2302/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Мальчикове Е.С., с участием истца Зуицыной Л.В., ее представителя адвоката Щегольковой О.С., ответчика УПФ РФ по *** району в лице представителя по доверенности от <дата> Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуицыной Л.В. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по *** району о включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, об установлении тождества профессий, У С Т А Н О В И Л : Зуицына Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по *** району о включении в специальный стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что она <дата> обратилась в Пенсионный Фонд для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением начальнику ГУ УПФ РФ по *** району ей <дата> было отказано в назначении пенсии из-за нехватки стажа. В ее стаж не включили период работы в ОАО «***» в должности мастера с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периоды нахождения в административных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, периоды нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. Считает отказ незаконным, т.к. он нарушает ее права. Просит включить вышеуказанные периоды в ее стаж и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании истец Зуицына Л.В. иск поддержала и показала, что в ОАО «***» она работала мастером строительных работ, который подлежит включению ей в стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку №2. Представитель ГУ УПФ РФ по *** району по доверенности Х. с иском не согласна по основаниям, указанным в решении. Свидетель Т. показала, что она вместе с Зуицыной Л.В. работала в ОАО «***». Зуицына Л.В. устроилась на работу в ОАО «***» в **** году штукатуром, закончила техникум и ее назначили мастером монтажно-строительных работ. ОАО «***» занималось строительством многоэтажных панельных домов в № и № микрорайонах города ***, на улице ***. Свидетель Н. показал, что работал в ОАО «***» мастером. Зуицына Л.В. в данной организации сначала работала штукатуром, а потом мастером строительно-монтажных работ Свидетель В. показал, что в ОАО «***» он с **** года по **** год работал монтажником, а Зуицына Л.В. - мастером строительно-монтажных работ. Строили многоэтажные панельные дома в №, № микрорайонах в городе ***, на улице ***. Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона лицам - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые два года такой работы. В соответствии с ч.2 ст. 27 данного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Как следует из постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта. По ранее действовавшему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 от 22.08.1956 г. пользовались мастера строительных организаций. Разделом XXYII Списка N 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, и производителям работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. В судебном заседании установлено: <дата> истец Зуицына Л.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по *** району с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2. Решением ГУ УПФ РФ по *** району от <дата> ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В стаж не включены периоды работы Зуицыной Л.В. в ОАО «***» в должности мастера с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, периоды нахождения в административных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, периоды нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, поскольку Зуицына Л.В., кроме строительно-монтажных работ, производила отделочные работы, и в копиях приказов за ***-*** года о закреплении ответственных лиц за безопасное производство работ кранами, за исправное состояние подкрановых путей, съемных грузозахватывающих приспособлений и тары, за пожарную безопасность на строительстве объектов ОАО «***» Зуицына Л.В. не значится, определить выполняла ли Зуицына функции мастера строительных и монтажных работ не представляется возможным. На <дата> специальный стаж Зуицыной Л.В. составляет 05 лет 09 месяцев 10 дней. У суда нет сомнений, что в спорные периоды истец Зуицына Л.В. работала в ОАО «***» мастером строительных и монтажных работ, поскольку её стаж подтверждается следующими доказательствами: - записями в трудовой книжке истца, - уточняющей справкой от <дата> о работе Зуицыной Л.В. в качестве мастера строительно-монтажных работ в период с <дата> по <дата>, - справкой по форме СЭВ-К от <дата>, где указаны сведения о трудовом стаже застрахованного лица Зуицыной Л.В., а именно в п.5 мастер строительных и монтажных работ с <дата> по <дата> в ОАО «***». Данная справка принята ГУ УПФ РФ по *** району <дата>, - приказом № от <дата> о назначении ответственным за строительство 79 кв. жилого дома ЖСК «***» № микрорайона мастера Зуицыной Л.В., - подпиской мастера Зуицыной Л.В. от <дата> принятии на себя руководства производством работ по строительству 36 квартирного дома, расположенного в городе *** по <адрес>, - личной карточкой №, заведенной ОАО «***» на Зуицыну Л.В., из которой усматривается, что с <дата> она работала штукатуром, а с <дата> по <дата> мастером, - справкой ОАО «***» в которой отражены сведения о руководителях и специалистах, имеющих отношение к эксплуатации подъемных сооружений, в которой указана Зуицына Л.В. мастер, общий стаж работы 22 года, стаж работы в должности 10 лет, - информацией от <дата> об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО производственная база ОАО «***», где указана мастер Зуицына Л.В., дата последней аттестации по промышленной безопасности <дата>, - информацией от *** года об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО производственная база ОАО «***», где указана мастер Зуицына Л.В., дата последней аттестации по промышленной безопасности <дата>, - приказом ОАО «***» № от <дата>, которым за безопасное производство работ с кранами, исправное состояние п/путей, съемных грузозахватных приспособлений и тары, за пожарную безопасность на строительстве 36 квартирного дома по улице *** назначена мастер Зуицына Л.В., - приказом от <дата> о порядке работы стреловых самоходных кранов и подъемников вблизи ЛЭП, в котором расписалась мастер Зуицына Л.В., - приказом ОАО «***» № от <дата>, которым за безопасное производство работ с кранами, исправное состояние п/путей, съемных грузозахватных приспособлений и тары, за пожарную безопасность на строительстве 48 квартирного дома ответственным назначена мастер Зуицына Л.В., - приказом от <дата> о порядке работы стреловых самоходных кранов и подъемников вблизи ЛЭП, в котором расписалась мастер Зуицына Л.В., - архивной справкой от <дата>, из которой видно, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работников ОАО «***» с марта *** года по март *** года значится мастер Зуицына Л.В., - показаниями свидетелей Т., Н., В., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные лица работали с Зуицыной Л.В., что подтверждается копиями их трудовых книжек. В судебном заседании обозревалось пенсионное дело М., из которого видно, что ему была назначена досрочная пенсия по старости по Списку №2, в стаж включен период его работы в ОАО «***» в качестве мастера строительных и монтажных работ с <дата> по <дата>. Согласно Уставу ОАО «***» общество осуществляло, в том числе строительные, монтажные и отделочные работы. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований. Согласно акту УПФ РФ по *** району от <дата> по архивным данным Зуицына Л.В. работала в ОАО «***» с января *** года по март *** года с начислением зарплаты в должности штукатура, с апреля *** года по март *** года включительно с начислением заработной платы в должности мастера. Согласно лицевых счетов Зуицына Л.В. находилась в административных отпусках и имелись простои в *** году - 2 месяца 15 дней, в 1-ом полугодии *** года - 29 дней, во 2-ом полугодии *** года - 1 месяц 25 дней, в 1-ом полугодии *** года - 28 дней, во 2-ом полугодии *** года - 1 месяц 16 дней, в 1-ом полугодии *** года - 23 дня, во 2-ом полугодии *** года -1 месяц 15 дней, в *** году - 2 дня. Отказывая в назначении досрочной пенсии по старости, ответчик сослался на то, что Зуицына Л.В., кроме строительно-монтажных работ, производила отделочные работы, и в копиях приказов за ***-*** года о закреплении ответственных лиц за безопасное производство работ кранами, за исправное состояние подкрановых путей, съемных грузозахватывающих приспособлений и тары, за пожарную безопасность на строительстве объектов ОАО «***» Зуицына Л.В. не значится. Зуицына Л.В. действительно работа штукатуром в ОАО «***» до перевода ее мастером, но период работы штукатуром она не просит включить в стаж. Зуицына Л.В. пояснила, что в приказах о назначении ответственных лиц за безопасное производство работ кранами, представленных представителем УПФ по *** району за ***-*** года в суд, она не значится. Однако данные приказы издавались при строительстве каждого дома, а она была мастером в этот период на других строительных объектах. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами. В связи с изложенным, суд полагает включить в стаж Зуицыной Л.В. периоды ее работы в качестве мастера ОАО «***» с <дата> по <дата> (7 лет 6 месяцев 15 дней), с <дата> по <дата> ( 05 месяцев 01 день), с <дата> по <дата> (04 месяца 05 дней), с <дата> по <дата> ( 05 месяцев 02 дня), с <дата> по <дата> ( 04 месяца 14 дней), с <дата> по <дата> ( 05 месяцев 07 дней), с <дата> по <дата> ( 04 месяца 15 дней), с <дата> по <дата> ( 01 год), с <дата> по <дата> ( 01 год 02 месяца 15 дней). Периоды нахождения Зуицыной Л.В. в административных отпусках с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, периоды нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в стаж для назначения пенсии не включаются, поскольку в этот период заработная плата истице на начислялась, отчисления в Пенсионный Фонд не производились. Поскольку специальный стаж Зуицыной Л.В. на <дата> составляет более 10 лет, суд удовлетворяет требования Зуицыной Л.В. о назначении досрочной пенсии по старости с <дата>. Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах». Зуицына Л.В. пользовалась услугами адвоката Щегольковой О.С. Согласно квитанции № от <дата> Зуицына Л.В. за услуги адвоката заплатила *** рублей. Адвокат Щеголькова О.С. участвовала при проведении досудебной подготовки дела к судебному разбирательству в суде <дата> (продолжительность 30 минут) и осуществляла представительство истца Зуицыной Л.В. в течение двух судных дней <дата> (продолжительность судебного заседания 1 час 15 минут) и <дата> (продолжительность судебного заседания 45 минут), всего общей продолжительностью 2 часа. Принимая во внимание объем оказанных адвокатом Щегольковой О.С. услуг Зуицыной Л.В., участие ее в судебных заседаниях, общая продолжительность которых составила 2 часа, сложность дела, объем материалов дела, учитывая в соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования разумности, судья считает взыскать в пользу Зуицыной Л.В. *** рублей. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 ст.96 Кодекса». Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зуицыной Л.В. удовлетворить частично. Включить в стаж Зуицыной Л.В., дающей право на досрочную пенсию по старости в связи с работой в должностях, предусмотренных Списком №2 периоды ее работы в качестве мастера в ОАО «***» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>. В иске Зуицыной Л.В. к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по *** району Нижегородской области о включении в стаж периодов нахождения в административных отпусках и в отпусках без сохранения заработной платы отказать. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по *** району Нижегородской области назначить Зуицыной Л.В. досрочную пенсию по старости в связи с работой в должностях, предусмотренных Списком №2, с <дата>. Взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по *** району Нижегородской области в пользу Зуицыной Л.В. госпошлину *** рублей, за архивную справку *** рублей, за составление искового заявления *** рублей, за услуги адвоката *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме. Судья В.А. Леснова