дело 2-2337/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас                          <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Грининой О.Ю., с участием представителя истца Пчелинцева Е.В. адвоката Птицына С.Е., ответчика Пчелинцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчелинцева Е.В. к Пчелинцевой Т.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Пчелинцев Е.В. обратился в суд с иском к Пчелинцевой Т.В. о взыскании денежных средств, указывая, что с *** года состоял в браке с ответчиком. С августа *** г. брачные отношения были прекращены, <дата> брак был расторгнут. <дата> на имя истца был взят кредит в АК СБ РФ в размере *** рублей на покупку автомобиля ***, впоследствии решением Арзамасского городского суда признанного общим имуществом супругов. С момента прекращения фактических брачных отношений с ответчиком истец продолжает своевременное погашение данного кредита за счёт собственных средств и в настоящее время выплатил *** рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, что в данном случае составляет 1/2 доли и выражается в сумме *** рубля. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме *** рублей, а также судебные расходы в сумме *** рубля, в том числе госпошлина *** рубля; оплата услуг по оказанию правовой помощи (консультация, подготовка искового заявления) - *** рублей.

В судебное заседание Пчелинцев Е.В. не явился.

Представитель Пчелинцева Е.В. по доверенности адвокат Птицын С.Е. иск поддержал. Указывает, что между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение, по которому автомашина переходит истцу в собственность, а он не настаивает на взыскании с Пчелинцевой Т.В. доли по кредиту в размере *** руб. Сумма по кредиту, которую сейчас взыскивает истец, была выплачена им сверх оговоренной в мировом соглашении суммы.

Пчелинцева Т.В. иск не признала, указав, что все имущественные вопросы с истцом были решены при заключении мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.34, 39 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что Пчелинцев Е.В. и Пчелинцева Т.В. состояли в браке с <дата> по <дата>

В период брака <дата> Пчелинцевым Е.В. был заключен кредитный договор, по которому в Сбербанке РФ им был получен кредит на неотложные нужды в размере *** рублей.

Указанная сумма является общим долгом Пчелинцева Е.В. и Пчелинцевой Т.В.

По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Арзамасского городского суда от <дата>, выплаченная Пчелинцевым Е.В. в период с сентября *** г. по апрель *** г. включительно в погашение кредита денежная сумма в размере *** рублей не делится между бывшими супругами.

В период с мая по декабрь *** г. в погашение кредита Пчелинцевым Е.В. было выплачено *** руб.*** коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Эти выплаты не были предметом мирового соглашения, заключенного между Пчелинцевым Е.В. и Пчелинцевой Т.В. и в силу ст. 39 СК РФ подлежат разделу между ними в равных долях.

Таким образом требование Пчелинцева Е.В. о взыскании с Пчелинцевой Т.В. *** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг адвоката составили *** рублей. С учетом сложности дела, участия адвоката в состоявшихся судебных заседаниях по делу, суд находит разумным ко взысканию с ответчика *** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в размере *** рубля.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пчелинцевой Т.В. в пользу Пчелинцева Е.В. в возмещение общего долга *** рубля и судебные расходы в размере *** рубля, а всего *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья     подпись     С.А. Лелёкин