РЕШЕНИЕ <дата> г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лесновой В.А., при секретаре Кальгиной М.Н., с участием представителя истца Котляр С.В. от <дата> адвоката Воробьева Е.Б., ответчика Захаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляр С.В. к Захаровой Е.Н., Захарову А.И., Захарову А.И., Захаровой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Котляр С.В. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.Н., Захарову А.И., Захарову А.И., Захаровой А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в сентябре *** года без заключения какого-либо договора ею производились платежи по погашению задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых им за квартиру по адресу: <адрес>. Так, <дата> ею была уплачена задолженность ответчиков перед ООО «Тепловые сети ***** района» в размере *** рублей, перед ООО «Управляющая жилищная компания» в размере *** рублей ** копеек, перед ООО «РайВодоканал» в размере *** рубля ** копеек. <дата> она уплатила задолженность ответчиков перед МУ «СЕЗ ЖКУ» в размере *** рублей и перед ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» в размере *** рублей ** копеек. Ответчики отказываются указанные денежные суммы возвратить ей. Котляр С.В. просит на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение взыскать с ответчиков в ее пользу *** рублей ** копейки и госпошлину *** рублей ** копеек. В судебном заседании представитель истца Котляр С.В. по доверенности Воробьев Е.Б. иск поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил. Ответчик Захарова Е.Н. иск признала и пояснила, что все ответчики проживают в квартире № дома № по <адрес>. У них имеется большая задолженность по коммунальным платежам. Ее супруг обещал Котляр С.В. продать квартиру, в связи с чем истица оплатила задолженность по коммунальным платежам. Супруг умер, сделка не состоялась. Ответчики Захаров А.И., Захаров А.И., Захарова А.И. в суд не явились, от них поступили заявления, в которых указано, что с иском не согласны. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено. В квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Захарова Е.Н., Захаров А.И., Захаров А.И., Захарова А.И., внуки Д., <дата> рождения, З., <дата> рождении, что подтверждается справкой администрации ***** сельского Совета, а также штампами о регистрации в паспортах. В соответствии с п. 3-5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностью нанимателя жилого помещения по договору социального найма является своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 69 п.2 ЖК РФ предусматривает ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и указывает, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дает императивное указание по исполнению обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги законодательством отнесены к обязательным платежам. Истец Котляр С.В. заплатила за ответчиков задолженность по коммунальным платежам в размере *** рублей ** копейки, а именно, <дата> ею была уплачена задолженность перед ООО «Тепловые сети ***** района» в размере *** рублей ** копеек, перед ООО «Управляющая жилищная компания» в размере *** рублей ** копеек, перед ООО «РайВодоканал» в размере *** рубля ** копеек. <дата> она уплатила задолженность ответчиков перед МУ «СЕЗ ЖКУ» в размере *** рублей и перед ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания» в размере *** рублей ** копеек, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками об оплате. Захарова Е.Н. данный факт признает. Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что неосновательное обогащение может быть выражено не только в форме неосновательного приобретения имущества за счет другого лица, но и в форме неосновательного сбережения такого имущества, то есть когда такое имущество лица не было израсходовано, так как вместо него эти расходы произвело другое лицо - потерпевший. Котляр С.В. неосновательно сберегла имущество ответчиков, которые в силу вышеуказанных норм права обязаны были оплачивать коммунальные платежи. Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях по *** рублей ** копейки с каждого (*** рублей ** копейки / 4). Доводы ответчиков Захаровых А.И., А.И., А.И. о том, что они никаких договоров с истцом об оплате задолженности не заключали, в связи с чем эта сумма не может быть с них взыскана, является необоснованными, поскольку истец произвела сбережение принадлежащего им имущества за свой счет и имеет право потребовать возврата платежей. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчиков Захаровых Е.Н., А.И., А.И., А.И. в пользу Котляр С.В. подлежит взысканию госпошлина по *** рублей ФИО28 копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Захаровой Е.Н., Захарова А.И., Захарова А.И., Захаровой А.И. в пользу Котляр С.В. по *** рублей ** копейки с каждого, госпошлину по *** рублей ** копеек, а всего по *** рублей ** копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ В.А.Леснова