Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-2434/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., с участием адвоката Илюшиной Е.А., при секретаре Бурцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Н.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по *** району о включении в стаж периодов и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Тимофеев Н.В. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по *** району о включении в стаж периодов и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Решением УПФ РФ по *** району № от <дата> в его специальный стаж включено 04 года 07 месяцев 18 дней, однако периоды работы с <дата> по <дата> (07 лет 04 месяца 18 дней), с <дата> по <дата> (5 месяцев 10 дней), с <дата> по <дата> (8 месяцев 24 дня), с <дата> по <дата> (14 дней), с <дата> по <дата> (2 месяца 09 дней), с <дата> по <дата> (1 месяц) в качестве шлифовщика в ОАО «***» ответчиком включены не были. Считает, что вышеуказанные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж, так как он работал в качестве «шлифовщика» (рабочий, занятый на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом) и его профессия предусмотрена постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел 14 «Металлообработка», подраздел 12 «Прочие профессии металлообработки», то есть, его работа была сопряжена с тяжелыми условиями труда. Просит признать решение УПФ РФ № от <дата> недействительным в части отказа во включении в его стаж следующих периодов работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; включить указанные периоды работы в его специальный стаж; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>. В судебное заседание истец Тимофеев Н.В. не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности и ордеру адвокат Илюшина Е.А. иск поддержала. Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по *** району по доверенности Х. иск не признала по основаниям, изложенным в решении № от <дата>, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие занятость истца на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом; отсутствуют данные в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица об особых условиях труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; имеется отказ администрации ОАО «***» в выдаче справки, уточняющей особый характер работы или условий труда Тимофеева Н.В. в спорные периоды. Представитель третьего лица ОАО «***» по доверенности Г. с иском согласна, считает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей Ю. и П., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом. Согласно ст.ст. 12, 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. Пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п.2 закона). В стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 вышеуказанного закона, засчитывается работа в должностях, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 разделом XIV "Металлообработка" подразделом 12 "Прочие профессии металлообработки" предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В судебном заседании установлено следующее. Тимофеев Н.В., <дата> рождения, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал шлифовщиком в цехах №, №, №, № ОАО «***», что подтверждается записями в его трудовой книжке и справкой № от <дата>. <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 «О трудовых пенсиях в РФ». <дата> решением ГУ-УПФ РФ по *** району № Тимофееву Н.В. было отказано в назначении вышеуказанной пенсии. Согласно указанному решению истцу не были включены в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве шлифовщика в ОАО «***», так как документы, подтверждающие занятость на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, Тимофеевым Н.В. не представлены и в поступившей выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют данные об особых условиях труда, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-Ф3 от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в выдаче справки, уточняющей особый характер работ или условий труда, за вышеуказанные периоды работы Тимофееву Н.В. администрацией ОАО «***» отказано. Судья находит данное решение в части /решение фактически не оспаривается полностью/ отказа во включении в стаж работы Тимофеева Н.В., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, периодов его работы в качестве шлифовщика в ОАО «***» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; отказа в назначении Тимофееву Н.В. досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> признать незаконным. Действительно, ОАО «***» отказало истцу в выдаче справки, уточняющей особый характер работы за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> по причине отсутствия указанных сведений в приказах и лицевых счетах по начислению заработной платы, что подтверждается письмом от <дата> №. При этом из письма ОАО «***» от <дата> № следует, что в архиве приказы и распоряжения о закреплении за истцом выполнения шлифовальных работ сухим способом не сохранились, однако согласно карт аттестации условий труда на рабочем месте цеха №, №, № следует, что условия труда вредные, что является основанием для назначении пенсии по Списку № 2. Согласно картам аттестации условий труда на рабочем месте цехов №, №, № «шлифовщик» по условиям труда подлежит аттестации и попадает под льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (пункт № 4); условия труда - вредные, работникам предоставляется спец. молоко и дополнительный отпуск в размере 12 дней. Что касается цеха №, то Тимофеев Н.В. был переведен из него в № механический цех на должность шлифовщика 5 разряда на основании приказа по ОАО «***» № от <дата> об объединении цехов № и №, после чего характер его работы не изменился, что подтверждается записями в трудовой книжке, приказом от <дата> №, объяснениями представителя истца и свидетеля П. Согласно письму ОАО «***» от <дата> № на балансе предприятия числится плоскошлифовальный станок ***, что также подтверждается копиями инвентарных карточек, где есть ссылка на цеха №, №, №, №, №. Изделия *** изготавливаются на плоскошлифовальном станке *** сухим способом. Из объяснений представителя третьего лица ОАО «***» по доверенности Г. следует, что более подробную информацию о станке, в том числе его характеристику, она предоставить не может, так как указанный станок используется в оборонной промышленности и данная информация является тайной. Согласно акту от <дата> истец ранее работал на ***, где за ним был закреплен станок марки ***. Периоды работы Тимофеева Н.В. в качестве шлифовщика в указанном заводе с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> включены в стаж работы, дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2. Из представленных в материалы дела расчетных листов видно, что истец получал заработную плату в полном объеме. Справка ОАО «***» от <дата> № также подтверждает, что в период с ноября **** года по март **** года, с января **** года по июнь **** года, с февраля **** года по ноябрь **** года истец работал в качестве шлифовщика в течение всего рабочего дня. Свидетели Ю. и П. пояснили, что в спорные периоды работали вместе с истцом на одном предприятии. В обязанности истца входила шлифовка деталей абразивным способом, он резал наждачные круги, то есть, обрабатывал детали сухим способом. Истец находился в непосредственном подчинении у П., который проработал шлифовщиком сухим способом 23 года. У них в цехе были станки для обработки деталей сухим способом (***) и с использованием эмульсии, П. совместно с истцом работали именно на станках ***, то есть, шлифовали детали сухим способом. П. также пояснил, что неоднократно обращался в отдел кадров и просил, чтобы в его трудовой книжке в качестве должности было указано «шлифовщик сухим способом», однако ему объяснили, что правильно будет просто «шлифовщик». Документами, подтверждающими работу в качестве шлифовщика сухим способом, являются лицевые счета и отпускные записки, так как их отпуск был увеличен на 12 дней, которые добавляли за вредность. Вредность в шлифовании деталей сухим способом заключается в том, что при обработке выделяется абразивная пыль, которая вредна для здоровья. Не смотря на то, что он работал в цехах №, №, затем снова в № и др., характер работы не менялся в течение 23 лет его работы. Досрочная трудовая пенсия по Списку № 2 ему назначена лишь благодаря тому, что сохранился журнал самоконтроля, где была указана технология работы. У судьи нет оснований не доверять объяснениям указанных свидетелей, поскольку из представленных ими трудовых книжек видно, что они работали на одном предприятии с истцом. Согласно выпискам из лицевого счета Тимофеева Н.В. за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> записи в графе «Особые условия труда» отсутствуют, также фамилия истца отсутствует в списках работников, профессия которых дает право ухода на досрочную пенсию согласно Спискам № 1 и № 2 на <дата>, <дата> и <дата>, однако неточности, допущенные работодателем, не является основанием для отказа в назначении пенсии. При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что перечисленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают работу с тяжелыми условиями труда в периоды с <дата> по <дата> (7 лет 4 месяца 18 дней), с <дата>, по <дата> (5 месяцев 10 дней), с <дата> по <дата> (8 месяцев 24 дня), с <дата> по <дата> (14 дней), с <дата> по <дата> (2 месяца 09 дней), с <дата> по <дата> (1 месяц), в связи с чем, находит включить в стаж работы Тимофеева Н.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2, вышеуказанные периоды. Согласно решению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по *** району № от <дата> стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27, на момент обращения составляет 04 года 07 месяцев 18 дней. Таким образом, по состоянию на <дата> истцу исполнилось 55 лет, он имеет специальный стаж более 12 лет и 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. При изложенных обстоятельствах, судья находит обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по *** району назначить Тимофееву Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 с <дата>. Руководствуясь ст.ст. 194,195,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по *** району № от <дата> в части невключения периодов работы Тимофеева Н.В. с <дата> по <дата> (7 лет 4 месяца 18 дней), с <дата>, по <дата> (5 месяцев 10 дней), с <дата> по <дата> (8 месяцев 24 дня), с <дата> по <дата> (14 дней), с <дата> по <дата> (2 месяца 09 дней), с <дата> по <дата> (1 месяц) в качестве шлифовщика в ОАО «***» в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком № 2, признать незаконным. Включить в стаж работы Тимофеева Н.В., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком № 2, периоды его работы в качестве шлифовщика в ОАО «***» с <дата> по <дата> (7 лет 4 месяца 18 дней), с <дата> по <дата> (5 месяцев 10 дней), с <дата> по <дата> (8 месяцев 24 дня), с <дата> по <дата> (14 дней), с <дата> по <дата> (2 месяца 09 дней), с <дата> по <дата> (1 месяц). Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по *** району назначить Тимофееву Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком № 2, с <дата>. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья / Газимагомедов Б.Г./