Дело № 2-109/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием истца Александрова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.А. к Сергеевой Л.В. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Александров А.А. обратился в суд с иском к Сергеевой Л.В. о взыскании суммы займа и расходов по делу. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, по которому он передал в долг ответчику денежную сумму в размере *** рублей, которые ответчик обязалась возвратить до <дата>. Деньги были даны в долг под 10 % в месяц. В указанный срок ответчик сумму долга не вернула. Несмотря на неоднократные напоминания о возврате долга, по настоящее время ответчиком деньги не возвращены. <дата> ответчик вновь взяла в долг деньги в сумме *** рублей сроком на 1 месяц. Данная денежная сумма также не была возвращена ему в срок, указанный в договоре. Итого общая сумма долга составляет *** рублей. Просит взыскать с Сергеевой Л.В. в его пользу суммы займа согласно договоров займа в размере *** и расходы по делу в виде оплаченной госпошлины. Свои исковые требования основывает на ст.ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании истец Александров А.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, мотивируя тем, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по заключенному в письменном виде договору займа. Ответчик Сергеева Л.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением об отложении дела слушанием не обратилась. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ, возврат долга является сделкой. Судом установлено, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого <дата> истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере *** рублей под 10% в месяц, которые ответчик обязалась возвратить до <дата>, что подтверждается распиской. <дата> ответчик вновь взял в долг деньги в сумме *** рублей сроком на 1 месяц, что также подтверждается распиской. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из содержания расписок следует, что договора займа между сторонами были заключёны. Срок возврата займов истёк, взятые ответчиком обязательства по возврату долга в сумме *** рублей не исполнены. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, отказавшись от участия в рассмотрении дела, не являясь в судебные заседания, не представил в суд письменного отзыва по поводу предъявленного иска, доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых на себя обязательств по заключённым договорам займа. В связи с чем у суда нет основания не доверять обстоятельствам, изложенным в иске и объяснениям истца. При изложенных обстоятельствах суд находит взыскать в пользу Александрова А.А. сумму долга *** рублей. В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Александрова А.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Александрова А.А. с Сергеевой Л.В. сумму долга - *** рублей и гос. пошлину в сумме *** рублей всего в сумме *** рублей Ответчик Сергеева Л.В. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Зотова Т.А. и