Решение о расторожении договора.

Дело № 2-80/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи Зотовой Т.А.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием истца Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Г.С. к ООО «ххх» о расторжении договоров, взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Г.С. обратилась в суд к ООО «ххх» с иском о расторжении договора купли-продажи товара, расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора купли-продажи товара № заключенного <дата> между ней, Ворониной Г.С. (покупателем) и ООО «ххх» (продавцом), последний обязуется передать в собственность покупателю светопрозрачные конструкции и аксессуары в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Во исполнение п.2 п.п. 2.2. данного договора в кассу продавца были внесены денежные средства (предоплата) в размере полной стоимости товара в сумме *** (*** рублей ** коп.). Оплата товара была произведена в соответствии с договором № от <дата> через ООО «***», путем перечисления банком денежных средств на расчетный счет продавца, в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней, со дня заключения договора купли-продажи товара.

Ответчик ООО «ххх» в соответствии с п.3 п.п.3.1.2 вышеуказанного договора взял на себя обязательство не позднее 20 (двадцати) рабочих дней, со дня внесения покупателем предоплаты, обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя <адрес>.

Фактически же до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю определены статьей 23.1 п. 2 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 (ред. от 18.07.2011 г.) "О защите прав потребителей".

Пункт 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Неустойка за нарушение установленного договором срока передачи товара покупателю в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы предварительной оплаты товара установлена также п.7 п.п.7.1 договора купли-продажи товара № от <дата>.

Считает, что срок исполнения обязательства продавцом о доставке товара покупателю на основании п. 3 п.п.3.1.2 договора купли-продажи № пропущен по вине продавца и соответствует <дата> из расчета <дата> + 5 банковских дней = <дата>, так как суббота в банке рабочий день + 20(двадцать) рабочих дней на доставку товара = <дата>. Следовательно, просрочка на <дата> составляет 22 (двадцать два дня). Расчет неустойки *** х 0,5% = *** (*** рублей) х 22 = *** (*** рублей ** коп).

В соответствии с договором подряда № заключенного <дата> между Ворониной Г.С. (заказчиком) и ООО «ххх» (подрядчиком) исполнителю на основании п.4 п.п. 4.1 вышеуказанного договора подряда в качестве оплаты от заказчика были внесены денежные средства в сумме *** (*** рублей ** коп).

Предварительная оплата работ была произведена заказчиком в соответствии с договором № от <дата> через ООО «***» путем перечисления банком денежных средств на расчетный счет подрядчика, в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней, со дня заключения договора подряда.

В связи с неисполнением обязательства вытекающего из договора купли-продажи по доставке товара покупателю, договор подряда № от <дата> так и остался неисполненным.

Считает, что денежные средства в размере *** рублей переданные ООО «ххх» (подрядчику) в качестве оплаты по договору подряда должны быть возвращены.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 450, 487 ГК РФ, ст. 23.1, Закона РФ "О защите прав потребителей" просит:

1. Расторгнуть договор купли-продажи товара № от <дата>, заключенный с ООО «ххх».

2. Расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный с ООО «ххх».

3. Взыскать с ООО «ххх» в её пользу денежные средства в размере *** (*** рублей ** коп.) внесенные в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи товара № от <дата>.

4. Взыскать с ООО «ххх» в её пользу неустойку (пени) в сумме *** (*** рублей ** коп.) на <дата>, день подачи искового заявления в суд.

5. Взыскать с ООО «ххх» в её пользу Ворониной Г.С. *** (*** рублей ** коп.), внесенные в качестве предварительной оплаты по договору подряда № от <дата>.

6. Взыскать с ООО «ххх» в пользу Ворониной Г.С. *** (*** рублей ** коп.) за составление искового заявления в суд, всего: *** (*** рублей ** коп).

В судебном заседании Воронина Г.С. поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «ххх», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении дела слушанием не обратился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо ООО «***», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судья, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Судом установлено, что <дата> был заключён договор купли-продажи товара № Ворониной Г.С. и ООО «ххх», по которому Воронина Г.С. является покупателем, а ООО «ххх» продавцом, который обязуется передать в собственность покупателю светопрозрачные конструкции и аксессуары в ассортименте и количестве, установленном договором, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

Во исполнение п.2 п.п. 2.2. данного договора в кассу продавца были внесены денежные средства (предоплата) в размере полной стоимости товара в сумме *** (*** рублей ** коп). Оплата товара была произведена в соответствии с договором № от <дата> через ООО «***», путем перечисления банком денежных средств на расчетный счет продавца, в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней, со дня заключения договора купли-продажи товара.

Ответчиком взятые обязательства не исполнены.

Считает, что срок исполнения обязательства продавцом о доставке товара покупателю на основании п. 3 п.п.3.1.2 договора купли-продажи № пропущен по вине продавца и соответствует <дата> из расчета <дата> + 5 банковских дней = <дата>, так как суббота в банке рабочий день + 20(двадцать) рабочих дней на доставку товара = <дата>. Следовательно, просрочка на момент вынесения решения суда на <дата> составляет 77 дней. Неустойка составляет *** х 0,5% = *** (*** рублей) х 77 = *** рублей (*** рублей ** коп).

В соответствии с договором подряда №, заключенным <дата> между Ворониной Г.С. (заказчиком) и ООО «ххх» (подрядчиком) исполнителю на основании п.4 п.п. 4.1 вышеуказанного договора подряда в качестве оплаты от заказчика были внесены денежные средства в сумме *** (*** рублей ** коп).

В связи с неисполнением обязательства, вытекающего из договора купли-продажи по доставке товара покупателю, договор подряда № от <дата> так и остался неисполненным.

Истец обращалась к ответчику с заявлением о расторжении заключённых договоров, однако ответчик её претензии о расторжении оставил без ответа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно с ч. 1 ст. 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, отказавшись от участия в рассмотрении дела, не являясь в судебные заседания, не представил в суд письменного отзыва по поводу предъявленного иска, доказательств, свидетельствующих о выполнении взятых на себя обязательств по заключённым договорам купли продажи и подряда.

В связи с чем у суда нет основания не доверять обстоятельствам, изложенным в иске, а поэтому подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара № и договора подряда № от <дата>, заключенные Ворониной Г.С. с ООО «ххх».

Суд считает взыскать с ООО «ххх» в пользу Ворониной Г.С. денежные средства в размере *** (*** рублей ** коп.), внесенные в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи товара № от <дата> и *** (*** рублей ** коп.), внесенные в качестве предварительной оплаты по договору подряда № от <дата>, а также неустойка (пени) в сумме *** (*** рублей ** коп.) на <дата> за 77 дней.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Расходы, понесённые истцом за составление искового заявления в сумме *** рублей в соответствии с представленной квитанцией, подлежат удовлетворению с ответчика.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина составляет *** рублей, исходя от суммы удовлетворённых исковых требований *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ворониной Г.С. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи товара № от <дата>, заключенный с ООО «Капитал Строй».

Расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный с ООО «ххх».

Взыскать в пользу Ворониной Г.С. с ООО «ххх» *** рублей предварительную оплату по договору купли-продажи, *** рублей предварительную оплату по договору подряда, *** рублей неустойку, расходы по ведению дела *** рублей, всего в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО «ххх» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик ООО «***» вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зотова Т. А.