Дело № 2-3079/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе судьи Зотовой Т.А., при секретаре Лукиной Е.В., с участием истца Храмова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Р.М. к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № города ***** о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Храмов Р.М. обратился в суд с иском к ГСПК № города ***** о признании права собственности на гаражный бокс №. Свои исковые требования мотивировал тем, что в **** году вступил в гаражно-строительный кооператив № города ***** Нижегородской области, где своими силами и средствами возвёл гаражный бокс №, одноэтажный кирпичный общей площадью *** кв. метров. С момента постройки указанного гаража он владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию. Данный гараж находится на территории гаражно-строительного потребительского кооператива № города ***** (ГСПК №). Он является членом ГСПК № на гаражный бокс №. Задолженностей по членским взносам и иным платежам не имеет. В настоящее время он не может во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на данный гараж, так как отсутствуют сведения о выделении ему земельного участка, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования основывает на статьях 12, 218 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании истец Храмов Р.М. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку отсутствие государственной регистрации нарушает его права и создаёт препятствия в пользовании, владении и распоряжении гаражным боксом. Провести регистрацию права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, так как сведения о выделении земельного участка ему отсутствуют. Представитель ответчика - председатель ГСПК-№ города *****, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении повестки о явке, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признал. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Судья, выслушав объяснения истца, третьего лица, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. Судом установлено, что истец принят в члены ГСПК-№. С момента постройки гаражного бокса истец владеет и пользуется им, несет расходы по его содержанию. Претензии по вопросу пользования гаражом со стороны ответчика отсутствуют. Храмову Р.М. принадлежит законченный строительством гаражный бокс № в ГСПК №. Паенокопления в ГСПК на строительство бокса не производились. Строительство велось за счёт собственных средств застройщика. Задолженности по членским, целевым и иным платежам не имеется, что подтверждается справкой председателя ГСПК-№. ГСПК-№ внесён в единый государственный реестр юридических лиц, поставлен на учёт в налоговом органе. По техническому паспорту по состоянию на <дата> строение, расположенное по адресу: Нижегородская область город ***** ГСПК-№ гаражный бокс № имеет назначение - гаражное, тип этажей - надземный, этаж - один, общая площадь - *** кв. м, стены - кирпичные, год ввода в эксплуатацию ****, с инвентарным номером №, кадастровый номер №. Гаражный бокс истца находится в границах проведённого межевания на территории ГСПК-№ согласно представленной топографической съёмки. По уведомлению ***** городского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <дата> № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствуют. При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Храмова Р.М. удовлетворить. Признать право собственности Храмова Р.М., <дата> рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, гр. ****, паспорт ****, зарегистрированного по адресу: <адрес>; на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область город ***** ГСПК №, гаражный бокс №. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Судья Зотова Т.А.