Дело № 2- 2078/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                                                            г. Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ярошенко О.Н.

при секретаре Кожаковой Н.В.,

с участием представителя истца Шведовой М.В. - Шведова В.М., действующего на основании доверенности № от <дата>,

представителя ответчика ЖСПК № - С. на основании протокола общего собрания избранного председателем,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведовой М.В. к ЖСПК № о расторжении договора об инвестировании и возврате паевого взноса,

                                                                     установил:

Шведова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю ЖСПК № А., указывая, что <дата> между ней и ответчиком (застройщиком) председателем ЖСПК № в лице А. был заключен договор № об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Согласно указанного договора, ответчик берёт на себя обязательства по проектированию и строительству 72-квартирного жилого дома с офисными помещениями, а истец обязуется финансировать строительство согласно своей доле. Ей была перечислена на расчетный счет ЖСПК № взнос в размере *** руб., о чем свидетельствуют квитанции от <дата> на сумму *** руб., от <дата> на сумму *** руб. С момента заключения вышеуказанного договора и по сегодняшний день строительные работы на объекте не производились. Просит суд расторгнуть договор № об инвестировании строительства жилого дома, взыскать с ЖСПК № денежные средства - *** руб.

      В судебное заседание истец Шведова М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направив в суд заявление и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее интересы в суде представляет ее представитель по доверенности Шведов В.М.

     Представитель истца по доверенности Шведов В.М. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, денежные средства были преданы ответчику, о чем свидетельствуют квитанции об оплате.

    Представитель ответчика ЖСПК № С. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

             Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Согласно ст.1082 ГК РФ, устанавливает два способа возмещения вреда: в натуре (натуральной форме) и в форме возмещения убытков (денежной форме).

            В судебном заседании установлено, что на основании договора № об инвестировании строительства жилого дома от <дата> между ЖСПК № и Шведовой М.В. были получены денежные средства - *** руб., сумма договора составляет *** руб. (л.д.№). Согласно квитанций, оплата была произведена на сумму -*** рублей (л.д.№). Шведова М.В. обращалась с заявлением о расторжении договора об инвестировании строительства жилого дома от <дата>, однако в добровольном порядке договор не был расторгнут (л.д.№). В соответствии с письмом № от <дата> комитета по архитектуре и градостроительству разрешение на строительство 156-ти квартирного жилого дома по адресу <адрес> ЖСПК № не выдавалось (л.д.№). В протоколе общего собрания отсутствует среди членов ЖСПК № Шведова М.В.(л.д.№).

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика материального ущерба в сумме - *** руб.

     Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина - *** руб. (л.д.№), которая взыскивается с ответчика в полном объеме.

      Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья

                                                               Р Е Ш И Л:

Иск Шведовой М.В. к ЖСПК № о расторжении договора об инвестировании и возврате паевого взноса удовлетворить.

Взыскать с ЖСПК № в пользу Шведовой М.В. причиненный материальный ущерб в размере - *** руб. (*** рублей) и расходы по госпошлине в сумме - *** рублей, а всего в сумме - *** рублей.

          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

              СУДЬЯ:                                                       О.Н. Ярошенко