Дело №2-2112/ 201

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>               

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Огурцовой Т.А.,

с участием истца Заплатиной Т.М., ее представителя адвоката Маркиной Е.А.,

ответчика Мартьяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заплатиной Т.М. к Мартьяновой Т.П. о взыскании долга,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Заплатина Т.М. обратилась в суд с иском к Мартьяновой Т.П. о взыскании долга, указывая, что <дата> Мартьянова Т.П. взяла у нее в долг *** рублей, которые обещала вернуть через два месяца.

<дата> ответчица взяла у нее в долг *** рублей, которые обещала вернуть через месяц. Всего долг составляет *** рублей.

Из них ей возвращено *** рублей <дата> и *** рублей-<дата>, остальная сумма *** рублей ответчиком не возвращена.

Согласно ст.ст. 807, 808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заплатина Т.М. просит взыскать с Мартьяновой Т.П. *** рублей и судебные издержки.

В судебном заседании истец Заплатина Т.М. иск поддержала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчик Мартьянова Т.П. с иском не согласна. Она указала, что данные денежные средства брала в долг у Заплатиной Т.М., писала расписки. Однако, всю сумму займа возвратила истице в конце *** года.

Выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, Заплатина Т.М. и Мартьянова Т.П. <дата> заключили договор займа, по которому истица передала Мартьяновой Т.П. в заем деньги в размере *** рублей, а Мартьянова Т.П. возвратить данную сумму через 2 месяца.

<дата> Заплатина Т.М. и Мартьянова Т.П. заключили договор займа, по которому истица передала Мартьяновой Т.П. в заем деньги в размере *** рублей, а Мартьянова Т.П. возвратить данную сумму <дата>.

Передача денежных средств подтверждается расписками и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из объяснений истца усматривается, что Мартьянова Т.П. вернула ей <дата> *** рублей,<дата> -*** рублей, остальные деньги в размере *** рублей до сих пор ответчицей не возвращены.

Мартьянова Т.П. утверждает, что долг она полностью возвратила.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мартьянова Т.П. не представила в суд доказательств уплаты долга Заплатиной Т.М.

Исходя из изложенного, суд полагает взыскать с Мартьяновой Т.П. в пользу Заплатиной Т.М. *** рублей ( ***+***-***-***).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает госпошлину в размере *** рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Мартьяновой Т.П. в пользу Заплатиной Т.М. *** рублей.

Взыскать с Мартьяновой Т.П. госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                                  СУДЬЯ                                            В.А.Леснова

СПРАВКА

Решение Арзамасского городского суда от <дата> в кассационном порядке не обжаловалось.

Решение вступило в законную силу <дата>.