Дело № 2-2988/2011 РЕШЕНИЕ <дата> г. Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гульовской Е.В., при секретаре Фоминой А.А., с участием истца Князевой Л.Ф., представителя ответчика администрации города ***** по доверенности П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Л.Ф. к Чудакову А.Ф., администрации города ***** о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: Князева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Чудакову А.Ф. о признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство №. В обоснование своих требований указывает на то, что ее отец, Ф., *** года рождения, с **** года имел земельный участок №, площадью *** кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе № города ***** с одноэтажным деревянным домиком площадью *** кв.м. и с плодово-ягодными насаждениями. Решением мэра города ***** от <дата> № Ф. предоставлен в собственность земельный участок площадью *** кв.м. для садового участка № в садоводческом товариществе №, о чем <дата> выдано свидетельство о праве собственности на землю №. <дата> её отец Ф. умер. Наследницей земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> являлась К., жена Ф., и ее мать, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. <дата> К. умерла, наследниками после ее смерти являются она, Князева Л.Ф. (Чудакова до замужества) и её родной брат Чудаков А.Ф.. При жизни их отца - Ф., после его смерти, после смерти ее матери - К. она пользовалась указанным садовым участком и расположенным на нем домиком, то есть занималась садоводством. Ей были установлены границы землепользования, составлена справка о плодово-ягодных насаждениях на участке №, получен кадастровый паспорт земельного участка. Претензий со стороны Правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседних участков по границам указанного участка не имеется. <дата> она обратилась к нотариусу О. о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию по наследственному делу № за **** год. Однако постановлением нотариуса О. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по наследственному делу № за **** год ей отказано, так как наследниками не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, из которого состоит наследственное имущество. Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок не проводилась. Она, Князева Л.Ф. является наследником по закону первой очереди указанного земельного участка № как дочь Ф. и К. Её брат Чудаков А.Ф. на данный земельный участок не претендует и не возражает против признания за ней права собственности на него. Определением суда от <дата> к участию по делу в качестве соответчика привлечена администрация города *****, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводство № города *****. В судебном заседании истица Князева Л.Ф. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик Чудаков А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, на земельный участок не претендует. Обращаться с иском к Князевой Л.Ф. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка не желает. Представитель ответчика администрации города ***** по доверенности П. не возражает против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что в феврале **** г. Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Представитель третьего лица председатель садоводства № города ***** Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, что подтверждается распиской. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Выслушав стороны, изучив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующему. Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено. Решением мэра города ***** № от <дата> Ф. предоставлен в собственность земельный участок № площадью *** кв.м. в садоводческом товариществе №, о чем <дата> ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю № (л.д.№). <дата> Ф. умер (л.д.№). Наследницей земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего Ф., являлась его жена К., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Постановлением нотариуса Ж. от <дата> К. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ф., умершего <дата>, в виде земельного участка с плодово-ягодными насаждениями под номером № в садоводстве № города***** Нижегородской области, поскольку право собственности на данный земельный участок за умершим Ф. в установленном законом порядке зарегистрировано не было (л.д.№). <дата> К. умерла (л.д.№). Наследниками к ее имуществу по завещанию являются ее дети - Князева Л.Ф. и Чудаков А.Ф. (л.д.№). <дата> Чудакову А.Ф. и <дата> Князевой Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу К., умершей <дата>, а именно на квартиру, денежные средства по вкладам и недополученную пенсию за февраль **** г. (л.д.№). Постановлением нотариуса О. от <дата> Князевой Л.Ф. и Чудакову А.Ф. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу К. в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, было отказано, поскольку их мать К., принявшая наследство после смерти супруга Ф. не оформила свои наследственные права на данный земельный участок (л.д. №). Государственная регистрация права собственности на вышеуказанный земельный участок не проводилась, что подтверждается сообщением Арзамасского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от <дата> за № (л.д.№). Согласно данных ГП НО «Нижтехинвентаризация» в реестровой книге БТИ сведения о регистрации права собственности на садовый домик и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.№). В судебном заседании установлено, что истица Князева Л.Ф. после смерти отца Ф. и после смерти матери К. пользовалась земельным участком № в Садоводстве № города *****, были установлены границы землепользования (л.д.№), составлена справка о плодово-ягодных насаждениях на участке № (л.д.№), получен кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д. №). Ответчик Чудаков А.Ф. на спорный земельный участок не претендует, не возражает против признания за сестрой Князевой Л.Ф. права собственности на него. Представитель ответчика администрации города ***** по доверенности П. также не возражает против признания за истицей права собственности на земельный участок № в садоводстве № города *****. Учитывая вышеизложенное, исковые требования Князевой Л.Ф. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. cт. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Князевой Л.Ф. (<дата> рождения, уроженкой ****, пол - женский, паспорт ****, зарегистрированной по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: город *****, Садоводство №, общей площадью *** кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.