ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

с участием адвоката Галкина В.В.,

при секретаре Роговой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной П.Г. к Закарян М.С. о взыскании суммы по договору займа,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Волгина П.Г. обратилась в суд с иском к Закарян М.С. о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей и судебных расходов - *** рублей, указывая, что <дата> ответчик взяла у нее на реализацию картофель на сумму *** рублей, обязуясь вернуть долг в срок до <дата>. В указанный срок ответчик долг не вернула, на ее предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответила отказом.

При рассмотрении данного дела по существу от истицы поступило дополнительное исковое заявление к Закарян М.С. о взыскании *** рублей, указывая, что денежные средства, которые она просит взыскать с ответчика - это деньги за проданный картофель, который она передала ответчику <дата>, а ответчик приняла товар на сумму *** рублей до <дата> согласно договору займа, где оговариваются все условия.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Ответчик иск не признала, указывая, что денежных средств или картофель от истицы не получала; картофель на реализацию от истицы получил бывший ее супруг М. Поскольку у него паспорт был с просроченным сроком, расписка была оформлена ею. Ею же истице в залог были переданы золотые изделия.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей Н., М., З., Б., изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителя истицы - адвоката Галкина В.В., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено следующее.

Истица не отрицает, это подтверждается и объяснениями ответчика, что она не передавала ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей.

Данное обстоятельство следует и из расписки от <дата>.

Следовательно, договор займа между сторонами не заключался, соответственно судья находит отказать в иске о взыскании с ответчика по договору займа *** рублей.

Согласно ст.535 ГК РФ:

1. По договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

2. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами данного параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Согласно ст.516 ГК РФ:

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из расписки, составленной сторонами по делу <дата>, следует, что ответчик Закарян М.С. <дата> взяла у истицы Волгиной П.Г. на реализацию картофель в количестве *** тонн на сумму *** рублей до <дата>.

Однако из объяснений самой истицы, ответчика, свидетелей Н., М., З. следует, что фактически картофель ответчик у истицы на реализацию не приняла, картофель на реализацию приняло другое лицо в селе *** ***** района, при этом ответчик не присутствовала, расписка оформлена на ответчика только потому, что приехав в город ***** для оформления расписки выяснилось, что у данного лица, принявшего картофель, паспорт является недействительным /срок просрочен/.

Таким образом, ответчик картофель у истицы на реализацию не приняла, его не реализовала, денежных средств от его реализации не получала, соответственно обязанность по передаче ей денежных средств за реализованный картофель по закону на нее не возложена.

Сам факт составления на ответчика расписки, содержание которой не соответствует действительности, не является основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы указанной суммы.

Истица вправе предъявить иск к надлежащему лицу.

Поскольку в иске отказано, соответственно в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ судья также находит отказать и в иске о взыскании расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                           Р Е Ш И Л :

         Волгиной П.Г. в иске к Закарян М.С. о взыскании *** рублей и судебных расходов - *** рублей отказать.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

      Судья                                                                                         / Газимагомедов Б.Г./